Manipularea Green Peace si Terra Mileniul III

"Energy Revolution Tour" a fost o actiune organizata de Green Peace cu scopul de a discredita energetica nucleara * In perioada 10-20 august, verzii ultra au tranzitat la bordul velierului Anna mai multe porturi de pe Dunare * In paralel, s-a dus o campanie in 10 orase inclusiv Bucuresti * La actiunea Green Peace s-a raliat si organizatia ecologista Terra Mileniul III * Au fost raspandite mai multe materiale prin care se urmarea discreditarea proiectului nuclear romanesc de la Cernavoda # Specialistii in domeniul nuclear romanesc ne-au trimis o replica la materialul "Miturile energiei nucleare in Romania" realizat de Terra Mileniul III pe care-l redam in continuare

Romania a intrat in randul tarilor tinta pentru ecologistii ultra. Actiunea Green Peace de la inceputul lunii august care a cuprins un periplu al militantilor verzi la bordul velierului Anna este prima actiune de anvergura organizata in tara noastra de vestita organizatie ecologista. "Energy Revolution Tour" a fost o campanie de informare organizata de Green Peace in mai multe tari printre care Bulgaria si Romania cu privire la pericolul si costurile energiei nucleare si ale combustibililor fosili, schimbari climatice, energii regenerabile si eficienta energetica. In perioada 10-20 august, caravana Green Peace a facut escale in Bucuresti, Giurgiu, Calarasi, Cernavoda, Braila, Galati, Tulcea, Constanta si Mangalia. Velierul Anna a facut escale in porturile dunarene, Giurgiu, Calarasi, Cernavoda, Braila, Galati si Tulcea. De departe cea mai interesanta actiune a fost cea de la Cernavoda. Militantii au plecat la bordul velierului Anna care a parasit fara aprobare portul Cernavoda, insotit de alte cinci ambarcatiuni tip Zodiac, si s-a indreptat pe canalul Dunare-Marea Neagra spre lacul de acumulare al centralei nucleare. Ecologistii au fost opriti de o salupa a Capitaniei si un echipaj al Politiei de Frontiera. Comandantul yachtului si militantii au fost amendati de autoritati pentru actiunea de protest neautorizata. Pe langa aceste actiuni surpriza create de ecologisti pentru a atrage atentia asupra protestului lor, ei au sustinut o campanie de informare a populatiei cu privire la un asa zis pericol nuclear. In acest context, ei au prezentat o serie de materiale special create cu care au incercat sa scoata in evidenta aspectele negative legate de energetica nucleara. La aceasta campanie, care a fost reflectata si in paginile ziarului nostru, s-a raliat si organizatia ecologista Terra Mileniul III. Verzii de la acest ONG mai sunt autorii unei brosuri intitulate "Ce nu vi se spune despre Centrala de la Cernavoda". Aceasta publicatie a reunit mai multe puncte de vedere ale unor asa-zisi experti in domeniul nuclear. Publicatia era o adevarata incercare de intoxicare. Printre capitolele din brosura s-a strecurat si unul despre contaminarea cu tritiu de la reactoarele Candu. Aceasta disertatie fara sustinere a generat o adevarata revolta in randul specialistilor nuclearisti romani care au dezbatut si contrazis argumentat teoria specialistilor citati in brosura. In contextul campaniei Green Peace, ecologistii de la Terra Mileniul III au revenit cu o alta brosura intitulata: "Miturile energiei nucleare in Romania". Si de aceasta data specialistii romani au tinut sa-i contrazica pe verzi. In continuare vom publica replica Forumului Industriei Nucleare Romane-ROMATOM si a Asociatiei Romane "Energia Nucleara"-AREN la materialul "Miturile energiei nucleare in Romania", elaborat de fundatia Terra Mileniul III, 10-11 august 2005.Centrala nucleara de la Cernavoda va asigura independenta energetica a Romaniei?Problema este pusa fals: nu exista conceptul de independenta energetica a unei tari! Prin structura "continutului energetic" al importurilor si exporturilor, intotdeauna exista un dezechilibru. Securitatea in aprovizionare cu resurse energetice (din tara sau import) si gradul de dependenta fata de importurile de resurse energetice reprezinta principalii indicatori care pot fi avuti in vedere la pastrarea suveranitatii politice a unui stat! Insasi politica energetica pe termen lung a Uniunii Europene descrisa in "GREEN PAPER" doreste reducerea gradului de dependenta fata de resursele externe, care in prezent se ridica la circa 50% din cantitatea totala de energie produsa. In acest context, prin utilizarea resurselor interne de uraniu natural, in reactoare cu apa grea (de asemenea produsa industrial in tara), energetica nucleara romaneasca contribuie in mod cert si substantial la reducerea importurilor de resurse energetice pentru producerea necesarului anual de electricitate. Niciodata, prin extinderea utilizarii energeticii nucleare nu s-a urmarit asigurarea "independentei energetice a Romaniei", slogan arhicunoscut si intrebuintat doar de nostalgicii regimului comunist!Centrala Nucleara va contribui la exportul de energie in zona?Electricitatea transportata prin sistemul electroenergetic nu poate fi "filtrata" pentru a separa productia nucleara de cea conventionala (sau de cea produsa de surse noi sau regenerabile). Schimburi de electricitate se fac in mod curent intre sistemele electroenergetice ale statelor invecinate, functie de nevoi si pe baze comerciale. Romania trebuie sa-si asigure acoperirea consumului anual de electricitate in primul rand din resurse interne si nu sa exporte electricitate, atata timp cat pentru producerea acestui necesar foloseste inca!!! resurse din import.Laitmotivul cu "are supracapacitati de productie" vehiculat ca argument de ecologistii in cauza, reprezinta o gogorita, pentru ca multa lume confunda "capacitatea" care reprezinta puterea instalata cu "energia capabila a fi produsa", fara a tine seama de faptul ca fara combustibilii necesari (multi din import, dupa cum am aratat) aceasta energie nu poate fi produsa. Este ceva ce seamana cu a avea in garaj trei masini (deci capacitate mare) si cu realitatea de a nu le putea folosi pe toate trei din lipsa de carburanti sau de bani pentru achizitionarea acestora. Chiar cu doua sau mai multe masini in plus (supracapacitate) sau pentru ca functionarea unora este prea scumpa, atata timp cat conditiile economice nu se imbunatatesc, se vor utiliza doar capacitatile care au asigurate felul si cantitatea de combustibil pentru a putea functiona. Unitatile sau capacitatile nucleare au tocmai aceasta calitate de a nu depinde de importurile de combustibil, valorificand resursele interne de uraniu.Tehnologie noua si nepoluantaCANDU, tehnologia nucleara adoptata de Romania pentru producerea electricitatii, este una dintre cele mai sigure tehnologii din lume, fiind de provenienta vestica (canadiana) si confirmata pe plan mondial prin functionarea de-a lungul anilor a celor 38 de unitati nucleare de acest tip. Afirmatiile ca aceasta tehnologie este "veche" si ca "nu a evoluat prea mult" sau ca "nu s-a schimbat fundamental", este contrazisa chiar de materialele elaborate de ecologisti in care se spune despre "imbunatatirile aduse proiectului" la Unitatea 1 de la CNE Cernavoda.In acest context, dorim sa remarcam o mare calitate a energeticii nucleare, pe care nu toate tehnologiile industriale o au: capacitatea de autoperfectionare. In cele doar cinci decenii de functionare, actualele proiecte de centrale nucleare au ajuns la generatia a III-a, pe planeta aflandu-se generatia a IV-a. Aceste progrese s-au facut in special pentru perfectionarea sistemelor de siguranta si securitate, in domeniu fiind incetatenit sloganul "safety first", care in mod implicit au condus si la obtinerea de importante efecte economice. Alaturi de noile sisteme de securitate pasiva si de punerea in practica a solutiilor de extindere a duratei de viata a unitatilor nucleare, toate aceste preocupari si rezultate arata ca energetica nucleara evolueaza rapid spre atingerea EXCELENTEI in domeniu. CNE Cernavoda nu face exceptie!Energia produsa de segmentul nuclear, cea mai ieftina si in OccidentEste energetica nucleara solutia pentru energie la un pret scazut?Costurile de productie ale electricitatii generate in unitatile nucleare sunt cert mai reduse decat ale celorlalte tehnologii industriale, cu exceptia hidroenergiei (in material se confunda cu pretul). Preturile practicate la vinderea catre consumatori a energiei electrice, depind in mare masura de structura mixtului energetic (cat carbune, cata hidroenergie, cat petrol, cate gaze, cate surse noi contine un kilowatt-ora ajuns la consumator), de perioada orara zilnica, lunara sau anuala in care aceasta energie este solicitata, de puterea minima necesara a fi asigurata continuu si - nu in ultimul rand - de autoritatea nationala in domeniu, care prin politici si tarife reglementeaza piata.In prezent, in Vest costurile de productie pe diverse tehnologii energetice sunt cuprinse intre urmatoarele valori:Carbune 23-58 USD/MWhGaze 38-60 USD/MWhNuclear 21-48 USD/MWhEolian 35-90 USD/MWhImaginati-va cam cum ar evolua preturile la consumator, daca mixtul ar cuprinde in afara nuclearului si carbunelui, doar gaze si petrol, care se scumpesc de la o zi la alta pe plan international si surse noi de energie (solar, eolian, valuri, biomasa ...), surse locale, disipate teritorial, cu functionare redusa anuala si dependenta de vreme!Calculele efectuate pentru internalizarea costurilor de mediu aferente inchiderii minelor, dezafectarii unitatilor nucleare etc. au aratat mentinerea eficientei centralelor nucleare la nivelul comparativ al costurilor de productie, asa ca nici din acest punct de vedere argumentatia impotriva prezentata nu sta in picioare! Daca se mai tine seama si de puternicele tendinte manifestate pe plan mondial de crestere substantiala a eficientei economice a unitatilor nucleare in perspectiva, este evident ca populatia si industria vor alege, intr-o piata dereglementata (concurentiala) a energiei, forma de energie cea mai ieftina si sigura.Energetica nucleara asigura locuri de munca? "Cati dintre noi s-ar duce acum sa lucreze intr-o mina de uraniu, constienti de riscurile la care se expun?". In Franta, fiecare al treilea membru al unei familii lucreaza direct sau indirect pentru sectorul nuclear (energetica nucleara, industrie producatoare de echipamente, materiale, instrumentatie si control, managementul intregului ciclu de combustibil "de la izvoare pana la varsare", incluzand si retratarea si reciclarea combustibilului nuclear, suport tehnic de cercetare, proiectare, dezvoltare de sisteme si echipamente, intretinere, exploatare, educatie si invatamant, transfer de tehnologii, aplicatii in tehnica, medicina, agricultura, transporturi, controlul insectelor, ingrasaminte, siguranta si multe altele). Polul major care atrage dupa sine toate aceste "locuri de munca" il reprezinta energetica nucleara. In tarile in care nu exista un asemenea nucleu si celelalte aplicatii ale energiei nucleare sunt mai reduse, beneficiile pentru populatie si intreaga economie fiind, evident, mai mici.Hiroshima, Nagasaki si Cernobal, un laitmotiv care s-a banalizatSolutii pentru reducerea emisiilor cu gaze cu efect de sera?Exclusa, inca doar din motive pur politice, din lista mecanismelor de dezvoltare curata, energetica nucleara este insa recunoscuta de toate forurile competente internationale, printre care si Consiliul Mondial al Energiei ca fiind din grupa tehnologiilor industriale "cu emisii zero".OECD (Organizatia pentru Dezvoltare si Cooperare Economica) a publicat in 2005 valorile emisiilor de gaze cu efect de sera ale diverselor tehnologii energetice luand in considerare intreg lantul de la producerea materialelor si echipamentelor energetice si pana la constructia si exploatarea pe durata de viata a instalatiilor energetice. Aceste valori, in echivalent g CO2 /kWh sunt urmatoarele:Carbune 360-380Petrol 250Gaze 200Solar (fotovoltaic) 80Hidro 60Biomasa 20Eolian 10Nuclear 5Nu credem ca mai trebuie comentarii suplimentare.Nici o sursa de energie nu trebuie idolatrizata, blamata sau exclusa pe motive arbitrare de a participa in competitiile directe de realizare a mixturilor energetice optime pentru fiecare tara sau regiune, functie de conditiile "energetice", economice si politice concrete, care sunt foarte diferite de la o zona la alta.Energie sigura si nepoluanta?Aducerea in discutie a cazului Cernobal (si a bombelor atomice de la Hiroshima si Nagasaki) reprezinta un laitmotiv al organizatiilor ecologiste, avand ca scop realizarea unei similitudini (asemanari) intre energetica nucleara si catastrofele nucleare. Totusi, dupa ce s-au recunoscut pe plan mondial efectele negative avute asupra dezvoltarii economice globale a unei mediatizari tendentioase a accidentului de la Cernobal, accident produs ca urmare a efectuarii unui experiment nepermis pe o instalatie industriala, mai ales una cu specific nuclear, chiar nici organizatiile extremiste nu mai folosesc acest argument. Este evident ca, tot in mod tendentios, se amesteca si compara utilizarile in scopuri militare cu cele in scopuri pasnice.Legat de problematica depozitarii pe termen lung a deseurilor nucleare s-au facut de asemenea progrese remarcabile, in sensul ca acestea urmeaza a fi retratate pentru diminuarea volumului, cresterea inertiei chimice si a izolarii fata de mediu, iar o mare parte dintre acestea reciclate chiar in alte instalatii pentru producerea electricitatii.Solutie in sprijinul dezvoltarii durabile?"Nestiinta si neputinta noastra de a solutiona problemele energeticii nucleare" este folosita ca argument in a demonstra ca energetica nucleara nu vine in sprijinul dezvoltarii durabile. Care probleme?Daca este sa luam in considerare accidentele produse in operarea comerciala in cele sase decenii de existenta a energeticii nucleare, a celor 441 de unitati care functioneaza in prezent pe plan mondial, totalizand o experienta de exploatare de peste 10.500 de ani . reactor, putem trage concluzia ca aceasta tehnologie este una dintre cele mai sigure, eficiente si curate tehnologii de producere industriala a electricitatii. 16% din electricitatea produsa pe plan mondial se datoreaza nuclearului.Finlanda, Franta, Elvetia si de curand si SUA si-au reconsiderat strategiile si politicile legate de sectorul energetic si si-au dat seama ca la inceput de mileniu trei (nu Terra Mileniul III), cu actualele tehnologii industriale de producere a electricitatii nu pot renunta la energetica nucleara pentru a satisface nevoile viitoare de energie ale omenirii. Se cunosc deciziile luate la nivelul guvernelor in acest sens.Tarile asiatice n-au avut asemenea oscilatii si in programele lor de dezvoltare pe termen mediu si lung au prevazut contributii majore ale energeticii nucleare pentru a face fata cerintelor prognozate ale consumurilor de electricitate. Spre exemplu, in fiecare an pana in 2050, China a prevazut realizarea si intrarea in exploatare comerciala a cate doua unitati nucleare, in afara capacitatilor conventionale.Daca in prezent Unitatea 1 de la Cernavoda, reprezentand 5,5% din capacitatea totala instalata in sistemul electroenergetic national, genereaza anual aproximativ 10% din totalul energiei electrice produse in tara, din 2007, prin intrarea in functiune a Unitatii 2 acest procent se va ridica spre 18-20%. Alaturi de electricitatea produsa de hidrocentrale, incepand cu acel moment, peste 50% din electricitate va fi produsa in Romania din surse indigene, economice, sigure si cu impact minim asupra mediului ambiant. Cum sa nu te gandesti la Unitatea trei?