Manualul de istoria comunismului contine greseli
Manualul de istoria comunismului contine greseli
03 Feb, 2009 03:06
ZIUA de Constanta
1212
Marime text
Elevii trebuie să
înveţe istoria regimului comunist după un manual care conţine erori şi
exprimări confuze. Primul manual care tratează această perioadă a fost lansat
în octombrie 2008, sub egida Institutului de Investigare a Crimelor
Comunismului.
Potrivit autorilor, greşelile vor fi corectate în a doua ediţie a cărţii. Până atunci, elevii trebuie să studieze după un manual care cuprinde date istorice greşite şi tratează evenimente într-un mod neclar. Datarea greşită a conferinţei de la Ialta sau acordul de procentaj de la Moscova sunt câteva dintre erori. „În octombrie 1945, prin acordul de procentaj de la Moscova, anglo-americanii au decis să lase total sovieticilor prima opţiune în configurarea politică a României postbelice" (pag. 25) sau „în urma convorbirilor de la Moscova (decembrie 1945) şi Ialta (februarie 1946) reprezentanţii SUA, Marii Britanii şi ai URSS au convenit includerea în guvernul Groza a doi reprezentanţi ai partidelor şi organizarea de alegeri libere în România" (pag. 33) sunt doar două exemple ale modului superficial în care a fost realizat manualul. „Acordul de procentaj a avut loc, de fapt, în 1944, iar participanţi au fost doar liderii Marii Britanii şi ai Uniunii Sovietice. Americanii, în schimb, şi-au dat acordul un an mai târziu. Conferinţa de la Ialta, de asemenea, este datată un an mai târziu decât s-a întâmplat în realitate, iar despre restructurarea guvernului Groza s-a discutat, de fapt, la Moscova. În afara anilor daţi greşit, dar aici ar putea fi vorba de greşeli de tipar, celelalte informaţii nu sunt neapărat eronate, cât mai degrabă inexacte şi confuze. Un specialist nu ar avea nicio problemă cu o formulare de genul «la Ialta şi la Moscova s-a decis organizarea de alegeri libere şi restructurarea guvernului Groza», pentru că informaţiile se ştiu, dar nişte elevi ar avea nevoie de precizări, mai ales că este vorba despre evenimente destul de importante. La fel şi în cazul «schimbului de bileţele» care a decis împărţirea politică a Europei după al doilea război, decizie la care au participat şi americanii", a declarat istoricul Mihail Ionescu, director al Institutului pentru Studii Politice de Apărare şi Istorie Militară. Preşedintele IICR, Marius Oprea, a declarat că se lucrează deja la cea de-a doua ediţie, revizuită şi corectată.
Potrivit autorilor, greşelile vor fi corectate în a doua ediţie a cărţii. Până atunci, elevii trebuie să studieze după un manual care cuprinde date istorice greşite şi tratează evenimente într-un mod neclar. Datarea greşită a conferinţei de la Ialta sau acordul de procentaj de la Moscova sunt câteva dintre erori. „În octombrie 1945, prin acordul de procentaj de la Moscova, anglo-americanii au decis să lase total sovieticilor prima opţiune în configurarea politică a României postbelice" (pag. 25) sau „în urma convorbirilor de la Moscova (decembrie 1945) şi Ialta (februarie 1946) reprezentanţii SUA, Marii Britanii şi ai URSS au convenit includerea în guvernul Groza a doi reprezentanţi ai partidelor şi organizarea de alegeri libere în România" (pag. 33) sunt doar două exemple ale modului superficial în care a fost realizat manualul. „Acordul de procentaj a avut loc, de fapt, în 1944, iar participanţi au fost doar liderii Marii Britanii şi ai Uniunii Sovietice. Americanii, în schimb, şi-au dat acordul un an mai târziu. Conferinţa de la Ialta, de asemenea, este datată un an mai târziu decât s-a întâmplat în realitate, iar despre restructurarea guvernului Groza s-a discutat, de fapt, la Moscova. În afara anilor daţi greşit, dar aici ar putea fi vorba de greşeli de tipar, celelalte informaţii nu sunt neapărat eronate, cât mai degrabă inexacte şi confuze. Un specialist nu ar avea nicio problemă cu o formulare de genul «la Ialta şi la Moscova s-a decis organizarea de alegeri libere şi restructurarea guvernului Groza», pentru că informaţiile se ştiu, dar nişte elevi ar avea nevoie de precizări, mai ales că este vorba despre evenimente destul de importante. La fel şi în cazul «schimbului de bileţele» care a decis împărţirea politică a Europei după al doilea război, decizie la care au participat şi americanii", a declarat istoricul Mihail Ionescu, director al Institutului pentru Studii Politice de Apărare şi Istorie Militară. Preşedintele IICR, Marius Oprea, a declarat că se lucrează deja la cea de-a doua ediţie, revizuită şi corectată.
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii