Reprezentantii Arhiepiscopiei "jura" ca platesc datoria catre stat

Masinile puse sub sechestru de catre DGFP nu au fost de gasit

Inspectorii DGFPC, sositi la Arhiepiscopie pentru a pune sigiliu pe masinile sechestrate, au constatat ca acestea nu sunt de gasit * Institutia bisericeasca a apelat la avocati pentru a putea taragana procedura de executare silita * Arhiepiscopia vrea sa apeleze la alte institutii pentru a recalcula datoriile catre bugetul de stat consolidat

Ieri, Arhiepiscopia ar fi trebuit sa puna la dispozitia inspectorilor DGFP Constanta cele 13 autoturisme aflate in dotarea institutiei bisericesti, in valoare de 108.000 RON, asupra carora s-a pus sechestru. Inspectorii au constatat insa ca acestea nu se aflau la sediul institutiei in cauza. Discutiile cu reprezentantii Arhiepiscopiei au fost foarte scurte, avand in vedere ca scopul actiunii lor nu a putut fi dus la indeplinire. Incercarea de a contacta orice reprezentant al Arhiepiscopiei s-a dovedit a fi un demers foarte greoi, avand in vedere ca "ingerii pazitori" ai institutiei au procedat la un interogatoriu destul de bizar. Cu foarte mari insistente, purtatorul de cuvant al Arhiepiscopiei, Liliana Naclad, ne-a primit in prezenta avocatului Dumitru Badragan, reprezentant al Casei de Avocatura Catalin Dan. Acestia s-au plans de faptul ca inspectorii DGFP nu au venit la ora 10.00 fix, ci cu douazeci de minute mai tarziu. Iata declaratiile avocatului Dumitru Badragan: "Momentan a fost o delegatie a DGFP Constanta care a sosit la ora 10.25, nu la 10 fix, asa cum au promis, nu stiu ce informatii as putea sa va ofer, dat fiind ca documentele la care faceau referire inspectorii DGFP au fost trimise prin posta si nu au ajuns inca", ne-a declarat Badragan.Desi prin prezenta avocatului s-a dorit o abordare a situatiei intr-un mod profesionist, impresia lasata a fost aceea a unei incercari de disculpare a lipsei adevaratilor reprezentanti ai institutiei."Datoria calculata de DGFP Constanta nu este reala"Explicatiile au fost lasate pe mana purtatorului de cuvant, care nu a reusit sa dea lamuriri cu privire la lipsa masinilor puse sub sechestru. Potrivit declaratiilor Lilianei Naclad, "Arhiepiscopia prezinta o suma, iar cei de la DGFP au dat in presa o alta suma. Probabil ca se va apela la o terta institutie care sa faca o alta evidenta. Arhiepiscopia are o datorie de sapte miliarde de lei. Initial, au fost noua miliarde, dar s-au achitat doua miliarde. In momentul in care se va sti exact care este suma pe care Arhiepiscopia o are de achitat, datoria se va achita. Vrem niste documente prin care se atesta modul in care s-au facut calculele. Bani exista, este vorba despre niste proiecte de finantare externa care se afla in derulare, dar care deocamdata sunt blocate datorita unui sechestru. Datoriile sunt acumulate de acum trei ani". Desi s-a sustinut sus si tare ca nu se accepta sumele calculate si ca se va apela la terti pentru o noua calculare, ulterior, comunicatul de presa emis de Arhiepiscopia Tomisului arata ca institutia nu se retrage insa de la plata datoriei si ca actele necesare transferului bancar pentru suma datorata bugetului de stat au fost deja intocmite.Documentul de sechestru va ajunge pe site - ul DGFPContactata telefonic, Vasilica Mihai, directorul DGFP Constanta, ne-a declarat ca inspectorii au intampinat dificultati la momentul sosirii la sediul Arhiepiscopiei. "Faptul ca reprezentantii institutiei au declarat ca nu exista si ca nu au vazut nici un dosar de executare sau documentele care sa ateste datoriile institutiei reprezinta o minciuna", a mai declarat aceasta. Avand in vedere faptul ca reprezentantii Arhiepiscopiei nu au fost de acord cu sumele calculate in urma controlului financiar, le lasa posibilitatea depunerii unei contestatii. "Pentru ca nu au depus-o, se intelege ca au recunoscut existenta acestor datorii", a afirmat directorul executiv al DGFPC, "acum este prea tarziu pentru o astfel de procedura, iar recalcularea de catre un tert este inutila". "Desi au spus ca nu au primit prin posta actul care instituie sechestrul pe masini, nu inseamna ca nu ar fi putut la fel de bine sa refuze primirea acestuia. Vom gasi o metoda prin care documentul de sechestru sa ajunga la sediu. Procedural, il putem publica si pe site - ul DGFP, si atunci chiar nu or sa mai aiba nici o scuza. Daca este nevoie, vom apela si la Politie, pentru ca refuzul de a primi documente oficiale se considera evaziune fiscala", a mentionat Vasilica Mihai.