Farul continua "cruciada" arbitrajelor

Oficialii gruparii constantene sunt ingrijorati de felul in care evolueaza lucrurile in arbitrajul romanesc, afirmand ca ei nu se leaga de faze discutabile, ci de situatii in care, in mod evident, regulamentul nu a fost aplicat corect

"Sa taci si sa inghiti sau sa lupti?". Aceasta este dilema celor de la Farul in aceasta perioada, ei fiind convinsi ca reactia lor la adresa arbitrajelor genereaza alte reactii negative impotriva clubului. Ion Marin si Florentin Chiforeanu, doi dintre cei mai importanti oficiali ai echipei Farul Constanta, au organizat o conferinta de presa mai speciala, legata de felul in care a fost arbitrata formatia de pe litoral la ultimele trei partide din campionat. "Am avut de suferit din cauza arbitrajelor de la ultimele trei meciuri si nici nu am putut comunica normal cu presa, asa ca ne-am gandit sa facem aceasta dezbatere acum", a precizat, la inceput, Florentin Chiforeanu, in spatele caruia s-a aflat un monitor pe care au fost vizionate fazele in care Farul a fost dezavantajata de arbitri in acest sezon. Directorul executiv al gruparii dobrogene a continuat apoi sa vorbeasca despre concluziile la care a ajuns in ultima perioada. "Eu personal am niste constatari. In fotbalul romanesc exista o psihoza care spune ca daca ai comentat despre un arbitraj, automat vei fi taxat pentru ca ai iesit din front. Prima oara ni s-a intamplat la Vaslui, in tur. Colegii mi-au spus ca patronul gruparii moldovene se intretinea cu arbitrul Corpodean, chiar cu cateva ore inainte ca acesta sa conduca meciul dintre noi si FC Vaslui. Desi au fost situatii clare in care acest arbitru a gresit in defavoarea noastra, atunci am avut noroc si am castigat, fiind probabil mai neatenti la acele faze. Insa acum cateva etape, la returul cu Vaslui, acelasi Sorin Corpodean ne-a facut arsice, din cauza lui pierzand si doua puncte pretioase. A urmat meciul cu Steaua, memorabil prin acea faza in care Gigel Coman l-a lovit intentionat pe Gurita, iar arbitrul Augustus Constantin nu l-a eliminat. Ma intreb acum, cat din acea decizie a lui Augustus se leaga de faptul ca am "macanit" in meciul cu Vaslui. Nu stiu cum e mai bine, sa taci si sa inghiti sau sa iesi la rampa?", a tunat Chiforeanu, ale carui afirmatii au fost insotite si de imagini video. Se disculpa, spunand ca "nu au vazut" Directorul executiv a fost completat si de directorul tehnic Ion Marin: "Punctul nostru de vedere este ca nu ne dorim sa facem mereu memorii peste memorii. Din pacate, aceasta e singura modalitate legala de a lupta impotriva manierei, retineti-manierei de arbitraj, si nu a greselilor. Nu suntem vanatori de greseli, dar nu putem sa tacem cand arbitrajul e ostil la adresa noastra. Noi nu ne legam de faze discutabile, ci de situatii clare, in care nu s-a aplicat regulamentul. Am vazut si ce inseamna masurile luate in urma memoriilor noastre. Spre exemplu, Augustus Constantin a fost "pedepsit", fiind trimis sa arbitreze un derby la Liga a II-a. Daca si asta mai e pedeapsa, atunci nu mai am nimic de comentat. Ieri (n.r. alaltaieri), la Comisie, cand erau de fata si arbitrii in cauza, au vazut fazele pe caseta si au fost intrebati cum comenteaza deciziile luate. Au raspuns ca ar fi trebuit sa dea cartonase rosii, dar ca nu au "vazut". Ori pe caseta se vede clar, cel putin la faza cu Coman, ca asistentul Nica se uita chiar la faza, era foarte atent", a comentat Ion Marin. Cei doi oficiali nu stiu cum va evolua acest scandal, dar sunt convinsi ca daca Farul va mai avea parte de astfel de arbitraje, se poate ajunge chiar la scoaterea echipei de pe teren.

Scris de: {autor}Cristian TENTU{/autor}