Primarul Ion Ionita este acuzat de o frauda pe care nu a comis-o

Comuna Agigea, zona de interes pentru consilierii PSD

Controalele efectuate pe raza comunei au fost facute la solicitarea consilierilor PSD din Agigea si a solicitarii Consiliului Judetean * In opinia primarului Ion Ionita , rezultatul controlului a fost facut public, fara o temeinica verificare a lucrarilor * Doua dintre hotararile aprobate de consilierii PSD au fost notificate de Prefectura Constanta

La inceputul anului trecut, cu putin inainte de demararea campaniei electorale pentru alegerile locale, la nivelul judetului a inceput o campanie de intimidare a primarilor care au alta culoare politica decat PSD. Astfel, sunt de notorietate campaniile duse impotriva primarilor din Eforie, Mihail Kogalniceanu si nu in ultimul rand, Agigea. Dupa terminarea alegerilor si desemnarea pentru inca patru ani in functia de primar al comunei Agigea a primarului Ion Ionita, seria actiunilor de intimidare si amenintare au capatat amploare. S-a mers atat de departe incat dupa numeroase controale si verificari la toate departamentele institutiei publice, primarul Ion Ionita este cercetat.In urma verificarilor efectuate de catre Compartimentul de Inspectie a Directiei Generale a Finantelor Publice, la data de 14 09.2004, se arata ca "Factorul generator al inspectiei este adresa nr.3259 din 28.07.2004, emisa de Consiliul Judetean, inregistrata la DGFP Constanta sub nr.11757 din data de 28.07.2004, la sesizarea a unor consilieri locali ai Consiliului Local Agigea, inregistrata la DGFP sub nr.11757, din data de 05.08.2004". Obiectivele inspectiei au fost verificarea legalitatii aspectelor ce cad in competenta Compartimentului de Inspectie mentionate in adresele de mai sus si anume, verificarea respectarii de catre ordonatorul de credite a prevederilor mai multor hotarari de consiliu. In opinia primarului Ion Ionita , rezultatul controlului a fost facut public, doar in urma verificarilor hartiilor si nicidecum, in urma unor verificari temeinice la fata locului pentru a se putea constata daca lucrarile prezentate in respectivele documente au fost sau nu efectuate. Mai mult decat atat, seful administratiei publice din Agigea detine documente ce atesta ca fiecare lucrare a fost realizata in conformitate cu legea, respectiv au fost supuse aprobarii plenului Consiliului Local, dupa aprobare au fost organizate licitatii pentru desemnarea firmelor care au efectuat lucrarile si mai mult decat atat au fost desemnate persoane din cadrul primariei care aveau obligatia sa supravegheze derularea lucrarilor si sa faca receptia finala.Nemultumirea consilierilor care au depus plangerea se bazeaza pe faptul ca, in cadrul unei sedinte de consiliu din data de 19.05.2000 a fost aprobata o hotarare care stipula ca Primaria nu are voie sa faca cheltuieli mai mari de 50 milioane lei, fara aprobare in consiliu local. In replica, primarul Ionita este de parere ca aceasta hotarare este valabila doar in momentul in care nu exista buget aprobat. In momentul aprobarii bugetului, aceasta hotarare este nula de drept, pentru ca toate aceste investitii au fost prevazute in bugetul de cheltuieli ale anului in curs, au fost aprobate de consilieri si beneficiaza de avizeze comisiilor de specialitate din primarie si Consiliul Judetean. In consecinta, nu era atributia primarului sa verifice modul in care lucrarile au fost executate.In speta, ancheta a constatat ca banii care au fost cheltuiti pentru toate aceste lucrari au fost sustrasi de primarul Ion Ionita. In realitate, lucrarile de reparatii a drumurilor pietruite din Lazu au fost efectuate si ele se pot vedea, iar valoarea prejudiciului prezentat in raport este de fapt valoarea investitiei, ce a fost realizata in conformitate cu legea. In aceeasi situatie se afla si lucrarile de imprejmuire a cimitirelor musulmane din Lazu si Agigea, inlocuirea tamplariei la Gradinita Agigea si lucrarile de tencuire si zugravire a exterioarelor blocurilor din Agigea. Daca ar fi mers la fata locului, persoanele care au efectuat controlul ar fi putut constata ca scoala Ion Borcea beneficiaza de parchet asa cum se arata in documente, la fel cum se putea vedea si gardul metalic de la parcul bisericii din Agigea. Rezultatele cercetarii arata ca primarul Ionita se face vinovat de disparitia unui chitantier cu seriile cuprinse intre 4807000 pana la 4807500. In realitate, conform declaratiei primarului Ion Ionita, "s-a constatat ca respectivul chitantier a fost sustras de catre Anca Istrate, functionar in cadrul departamentului Urbanism, de la casierul Monica Popescu. Dupa sustragere, Anca Istrate a taiat chitante, iar banii nu au fost varsati in casieria primariei. La randul sau, casierul Monica Popescu nu a anuntat ca ii lipseste acest chitantier. Toate aceste nereguli au fost in prezent descoperite. Acum suntem la stadiul de cercetare." Pentru a iesi intregul adevar la iveala, seful administratiei publice locale din Agigea si-a angajat expert si un avocat. Ionita nu neaga existenta unui viciu de procedura in ceea ce priveste efectuarea proceselor verbale de receptie a lucrarilor, insa aceasta nu era atributia primarului si a comisiei care a supravegheat fiecare investitie in parte.Nici in anul 2005, comuna Agigea nu este scutita de conflictele puse la cale de consilierii PSD. In temeiul art.38 aliniat 2 lit. E din Legea nr.215/2001, privind administratia publica locala, consiliul local aproba organigrama, statutul de functii, numarul personalului si regulamentul de functionare a aparatului propriu de specialitate. In ciuda acestor prevederi legale, consilierii locali PSD au ignorat legea si au initiat un proiect de hotarare privind organigrama, pe care l-au aprobat dupa bunul lor plac. Din aceasta cauza, primarul Ion Ionita a atacat in contencios administrativ, respectiva hotarare, iar prefectul Danut Culetu a trimis o notificare in care se precizeaza ca "autoritatea deliberativa din Agigea si-a depasit competenta prevazuta de lege". Ca urmare a situatiei create, prefectul a dispus revocarea sau modificarea HCL nr.3/2005, in sensul aprobarii ei in conformitate cu prevederile legale. Aceeasi soarta a avut-o si hotararea de consiliu aprobata de reprezentantii PSD, hotarare care prevedea infiintarea unei societati comerciale "Agigea Serv SRL", prin intermediul careia sa se desfasoare lucrarile de pe raza comunei. Primarul Ion Ionita a aratat ca nu se justifica infiintarea acestei societati, intrucat aceasta ar reprezenta o cheltuiala in plus la buget. Mai mult decat atat, seful administratiei publice locale a facut dovada ca multe din lucrarile realizate in comuna au fost facute la preturi mult mai mici, comparabile cu anii 2001-2002.