Primarul Panait, acuzat de grave fapte de coruptie

Afacerea Tortomanu

In ultimii ani, la Tortomanu au fost date "tunuri" de miliarde de lei, banii intrand in buzunarele "clasei conducatoare" * Grupul condus de primarul Gheorghe Panait si directorul scolii de la acea vreme, Octavian Ionascu, este acuzat ca a participat in anul 2001 la deturnarea a tone de ajutoare trimise la Tortomanu de catre Fundatia Barrow Romanian Action Group (BRAG), din Marea Britanie * Tonele de ajutoare sosite din Anglia, calculatoare, imbracaminte, incaltaminte, vopsea, var lavabil si numeroase alte bunuri s-au "volatilizat" pur si simplu, la persoanele sarace carora le erau de fapt destinate transporturile ajungand doar o cantitate insignifianta * Profesorul de istorie Petre Prisacaru a reusit sa descopere modul de operare al acestei retele si a sesizat organele abilitate, dar acest lucru avea sa ii aduca doar necazuri, intrucat "caracatita" mafiota are ramificatii si in institutiile insarcinate sa ancheteze cazul * Chemati sa controleze modul in care au disparut ajutoarele, inspectorii ISJ si chiar unii "oameni ai legii" nu au facut altceva decat sa incerce intimidarea lui Prisacaru, pe care l-au amenintat adesea ca va ramane fara slujba daca mai face multe "valuri" * Au urmat sesizari, anchete, dosare penale si procese interminabile, in timpul carora dascalul a demonstrat ca acuzatiile care i-au fost aduse sunt false si ca bunurile venite din Marea Britanie nu au disparut in mod "misterios", ci au ajuns pe mana lui Panait si a apropiatilor acestuia * Primarul detine impreuna cu familia o firma de comercializare a produselor second-hand, prin care au fost comercializate ajutoarele "disparute" * Multi dintre locuitorii comunei stiu despre ilegalitatile comise aici dar se tem ca vor deveni victimele "retelei", asa cum se intampla cu Prisacaru

Situata in centrul judetului, la nord-vest de municipiul Medgidia, comuna Tortomanu a devenit in ultimii ani "teatrul de operatiuni" al unui conflict incredibil, izbucnit intre grupul condus de primarul Gheorghe Panait (acuzat de numeroase ilegalitati) si profesorul Petre Prisacaru, cel care a avut curajul de a face publice toate aceste afaceri necurate. In fapt, primarul, directorul scolii, numerosi localnici, precum si mai multe persoane cu domicilii (si functii) in Constanta, sunt acuzati ca in patru ani au comis mai multe fapte penale, creand prejudicii de miliarde de lei. Acuzatiile formulate de cadrul didactic sus-mentionat au condus la un lung sir de anchete si procese penale, care continua si in prezent. Potrivit profesorului de istorie, dupa ce a scos la iveala disparitia "misterioasa" a unor ajutoare venite din Anglia, a devenit victima unui adevarat complot pus la cale de primarul Panait si "gasca" acestuia, cu intentia de a-l discredita. Povestea a inceput pe data de 27 iulie 2001, cand Prisacaru a depus un memoriu la Inspectoratul Scolar Judetean, in care mentiona ca in cadrul comunei, in general si la scoala generala, in special, domneste coruptia si favoritismul, stari de fapt intretinute de directorul unitatii de la acea vreme, Octavian Ionascu. Printre acuzatiile aduse conducerii scolii si primarului se numarau deturnarea de fonduri, gestiunea frauduloasa sau abuzul de putere.Ajutoarele s-au "volatilizat"In fapt, in cadrul memoriului se mentiona ca pe data de 17 mai 2001, fundatia britanica Barrow Romanian Action Group (BRAG) a adus in comuna un transport continand tone de ajutoare, de la calculatoare, mobilier si rechizite si pana la pasta de dinti (40 kg), saltele (50 kg) hartie (422 kg) sau sapun (2.583 kilograme). Mai mult, englezii au adus tone de vopsea si var lavabil care, odata folosite, ar fi trebuit sa transforme si sa infrumuseteze scoala. Cea mai mare parte din toate aceste bunuri au disparut insa si la copii saraci au ajuns doar cateva rechizite. De fapt, se pare ca acestea au ajuns in magazine second-hand din judet, care, culmea, erau proprietatea rudelor lui Panait. Acest lucru a fost posibil intrucat in momentul receptionarii ajutoarelor, acestea nu au fost inregistrate si sortate, asa cum ar fi trebuit. La inceput, inainte ca Prisacaru sa inceapa scandalul, bunurile nici macar nu fusesera inregistrate in contabilitate, astfel ca orice persoana din conducerea scolii putea lua acasa tot ce dorea. Lucru care de altfel s-a intamplat, Ionascu si primarul Panait (cel care patrona intreaga afacere) distribuind calculatoare tuturor celor din "gasca". Imediat dupa depunerea memoriului, o comisie a ISJ condusa de inspectorul teritorial Victoria Dorobantiu s-a prezentat la Tortomanu pentru verificarea acuzatiilor. Spre uluirea "detractorului", comisia a pornit din start de la ideea ca Prisacaru greseste si a facut tot posibilul pentru a-l intimida. Ca prin minune, o parte din bunurile disparute de luni bune au aparut in scoala si au fost create imediat liste cu persoanele care le-au primit, tot acest efort fiind creat cu intentia de a "linisti spiritele" si de a-l discredita pe profesorul de istorie. Acesta a primit "recomandari" de a se linisti, chiar de la persoane din conducerea ISJ-ului. Pentru ca Prisacaru a ramas ferm pe pozitie, spunand tuturor ca ajutoarele au fost furate, "adversarii" au trecut la contra-atac. Astfel, primarul Panait l-a actionat in instanta pentru insulta, calomnie si alte asemenea fapte imaginare, in timp ce Dorobantiu i-a "confectionat" un raport, din care reiesea ca Prisacaru este foarte slab pregatit din punct de vedere profesional. Mai mult, profesorul de istorie era acuzat ca are un comportament inadecvat si fata de elevii sai. Acest raport defaimator este insa cusut cu ata alba, in conditiile in care, cu putin timp inainte de izbucnirea scandalului, un alt raport al ISJ mentiona ca Prisacaru este un profesor foarte bun si de o inalta conduita morala.Un alt "tun" si un nou sir de acuzatiiPe data de 23 octombrie 2001, fundatia Barrow Romanian Action Group (care inca nu aflase de scandalul izbucnit) a trimis un alt container de ajutoare, continand 163 de baxuri de imbracaminte, incaltaminte, 120 de kilograme de detergent si numeroase alte bunuri. Si de aceasta data, mare parte din bunuri au disparut la persoanele care, potrivit lui Prisacaru, faceau parte din "retea". De aceasta data, au fost facute tabele nominale cu cei saraci care au primit haine si alte bunuri. Din pura curiozitate, Prisacaru a declarat ca a mers la mai multe persoane din cele aflate pe liste dar acestea nu primisera absolut nimic. Pentru a-l tine "la respect" pe cadrul "turbulent", primarul Panait, viceprimarul, impreuna cu directorul Ionascu iar mai tarziu, Nicolae Cosor au convins mai multi elevi si parinti sa depuna plangeri la ISJ si la politie impotriva profesorului de istorie. In incercarea de a-l "lichida" pe "dusman", PRM-istul Gheorghe Panait a gasit doua "victime" ideale, doua tinere de 13 ani, fiicele unor membri de partid. Astfel, Maria si Ionela Tarsa au declarat ca in anul 2000, Prisacaru le-ar fi agresat, atingandu-le cu catalogul si spunandu-le sa se duca "la produs". Alti doi elevi, Marian Gasca si Vasile Filat au declarat la randul lor ca au fost in repetate randuri injurati si loviti de profesor. Sarabanda proceselor penale incepuse. De curand, in cadrul unui dosar aflat pe rolul instantelor constantene, profesorul Prisacaru a "demontat" cea mai grava acuzatie care i se aducea, cea de agresiune sexuala. Chemate la proba veritatii, minorele Tarsa, acum in varsta de 17 ani, au declarat ca acuzele nu sunt reale si ca profesorul nu le-a agresat niciodata.Lupta continuaIn incercarile sale de a demonstra infractiunile comise de "gasca" din Tortomanu, in 2002, Prisacaru a luat legatura cu Fundatia Britanica Barrow Romanian Action Group, relatand despre tot ce s-a intamplat. Profesorul a solicitat lista cu toate ajutoarele trimise in comuna iar britanicii au facut acest lucru imediat, raspunsul ajungand la Tortomanu in septembrie 2002. BRAG confirma faptul ca bunurile donate au fost livrate sub forma de colete, astfel ca s-a putut determina doar ce cantitate de haine a disparut si mai putin sortimentele. In paralel, britanicii au solicitat si verificari amanuntite, din partea Corpului de Control al Guvernului de la acea vreme care, in noiembrie 2003, a trimis o comisie de verificare. Si acest raport intocmit este cusut cu ata alba, intrucat el mentioneaza ca "materialele consumabile au fost utilizate pentru curatenie si intretinere". Este de-a dreptul ridicol daca tinem cont de faptul ca englezii au trimis sute de kilograme de sapun, detergent si hartie, fiind probabil nevoie de cel putin zece ani pentru ca acestea sa fie consumate. De partea cealalta, o asemenea cantitate nici nu se afla in depozitele scolii. Desi per ansamblu, raportul Corpului de Control infirma acuzatiile lui Prisacaru, el confirma indirect o parte din ilegalitati in sensul ca se admite faptul ca in momentul receptionarii bunurilor, acestea nu au fost inregistrate in contabilitate. Au trecut patru ani de cand Prisacaru incearca sa demaste ilegalitatile comise de primarul Gheorghe Panait si apropiatii sai. Multi dintre locuitorii comunei stiu ca profesorul are dreptate dar se tem sa intervina, de frica represaliilor. Mai mult, numele primarului Panait este legat de numeroase alte afaceri dubioase, precum "Afacerea Tigla-Tabla", deturnarea patrimoniului unei fundatii caritabile sau sustrageri de combustibil, in urma carora au rezultat prejudicii de miliarde de lei.