Veşti proaste pentru Sorin Gabriel Strutinsky! (rechizitoriu, referat DNA propunere arestare + minută)
Veşti proaste pentru Sorin Gabriel Strutinsky! (rechizitoriu, referat DNA propunere arestare + minută)
20 Apr, 2015 14:36
ZIUA de Constanta
2799
Marime text
Veşti proaste pentru Sorin Gabriel Strutinsky! Tribunalul Constanţa a decis azi ca Strutinsky să rămână în spatele gratiilor. Decizia nu este definitivă, a fost luată, potrivit surselor noastre de judecătorul Leonard Iustin Bourceanu, şi poate fi atacată la Curtea de Apel Constanţa. Strutinsky a fost reţinut la începutul lunii februarie de procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Secţia de combatere a corupţiei. Pe data de 2 martie, DNA l-a deferit Justiţiei pentru patru infracţiuni de trafic de influenţă, dintre care una în formă continuată, instigare la săvârşirea a două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, şi instigare la săvârşirea a două infracţiuni de spălare a banilor, în formă continuată.
Minuta Tribunalului Constanţa:
„Constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului STRUTINSKY GABRIEL-SORIN. În baza art.348 alin.1 şi 2 c.p.p., raportat la art.207 alin.4,6 c.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului STRUTINSKY GABRIEL. Respinge cererea de înlocuire arest preventiv cu măsura controlului judiciar, cererea de admisibilitate în principiu a înlocuirii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar pe cauţiune, ca şi cea de înlocuire arest preventiv cu măsura controlului judiciar pe cauţiune, formulate de apărătorii inculpatului. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererea de restituire a bunurilor confiscate urmare perchezitiei corporale si a autovehicului, marca Lexus, cu numarul de inmatriculare (XXX) in data de 04.02.2015, obiecte individualizate in cuprinsul procesului verbal întocmit cu aceasta ocazie, respectiv procesul verbal de perchezitie din 04.02.2015. În baza art.346 alin.(1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.9/P/2015 din 27.02.2015 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ-DNA-Secţia de combatere a corupţiei privind pe inculpatul STRUTINSKY GABRIEL-SORIN pentru săvârşirea infracţiunilor de: trafic de influenţă, în formă continuată (fapta prezentată la punctul VI.1), pentru instigare la săvârşirea a două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (faptele prezentate la punctul VI.2 şi VI.6), pentru instigare la săvârşirea a două infracţiuni de spălare a banilor, în formă continuată (faptele prezentatele la punctul VI.3 şi VI.7), sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de trafic de influenţă (faptele prezentate la punctele VI.4, VI.5 şi VI.8), prevăzute de art. 291 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale), de art. 47 rap. la art. 322 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (7 acte materiale) şi art. 38 alin. (1) din Codul penal (2 fapte), de art. 47 din Codul penal rap. la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 38 alin. (1) din Codul penal (2 fapte) şi de art. 291 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal (3 fapte), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Respinge toate cererile şi excepţiile formulate de apărătorii inculpatului STRUTINSKY GABRIEL-SORIN, ca nefondate. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul STRUTINSKY GABRIEL-SORIN sub aspectul săvârşirii tuturor infracţiunilor faţă de care s-a dispus trimiterea acestuia în judecată, aşa cum au fost expuse anterior. Înaintează prezentul dosar instanţei de judecată -Complet F5, în vederea începerii judecăţii şi în vederea verificării măsurii preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru procuror şi inculpaţi, cu privire la camera preliminară. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în referire la măsura preventivă şi la obiectul camerei preliminare, rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul STRUTINSKY GABRIEL-SORIN la plata sumei de 200 lei-cheltuielile judiciare avansate de stat, cu privire la cererea de restituire a bunurilor confiscate. Cu drept de contestaţie sub aspectul măsurii preventive în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 20.04.2015“.
Strutinsky este cercetat într-o altă cauză pentru trei infracţiuni de complicitate la luare de mită. În acest dosar, primarul suspendat al municipiului Constanţa, Radu Ştefan Mazăre, este cercetat în stare de arest pentru luare de mită (trei infracţiuni), abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, şi conflict de interese (două infracţiuni).
Rechizitoriu
Trimitere în judecată Gabriel-Sorin Strutinsky, „trezorierul“ tandemului Mazăre – Constantinescu (document)
Referatul DNA privind propunerea de arestare a lui Radu Ştefan Mazăre şi a omului de afaceri Sorin Gabriel Strutinsky (document)
Minuta Tribunalului Constanţa:
„Constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului STRUTINSKY GABRIEL-SORIN. În baza art.348 alin.1 şi 2 c.p.p., raportat la art.207 alin.4,6 c.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului STRUTINSKY GABRIEL. Respinge cererea de înlocuire arest preventiv cu măsura controlului judiciar, cererea de admisibilitate în principiu a înlocuirii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar pe cauţiune, ca şi cea de înlocuire arest preventiv cu măsura controlului judiciar pe cauţiune, formulate de apărătorii inculpatului. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererea de restituire a bunurilor confiscate urmare perchezitiei corporale si a autovehicului, marca Lexus, cu numarul de inmatriculare (XXX) in data de 04.02.2015, obiecte individualizate in cuprinsul procesului verbal întocmit cu aceasta ocazie, respectiv procesul verbal de perchezitie din 04.02.2015. În baza art.346 alin.(1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.9/P/2015 din 27.02.2015 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ-DNA-Secţia de combatere a corupţiei privind pe inculpatul STRUTINSKY GABRIEL-SORIN pentru săvârşirea infracţiunilor de: trafic de influenţă, în formă continuată (fapta prezentată la punctul VI.1), pentru instigare la săvârşirea a două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (faptele prezentate la punctul VI.2 şi VI.6), pentru instigare la săvârşirea a două infracţiuni de spălare a banilor, în formă continuată (faptele prezentatele la punctul VI.3 şi VI.7), sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de trafic de influenţă (faptele prezentate la punctele VI.4, VI.5 şi VI.8), prevăzute de art. 291 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale), de art. 47 rap. la art. 322 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (7 acte materiale) şi art. 38 alin. (1) din Codul penal (2 fapte), de art. 47 din Codul penal rap. la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 38 alin. (1) din Codul penal (2 fapte) şi de art. 291 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal (3 fapte), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Respinge toate cererile şi excepţiile formulate de apărătorii inculpatului STRUTINSKY GABRIEL-SORIN, ca nefondate. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul STRUTINSKY GABRIEL-SORIN sub aspectul săvârşirii tuturor infracţiunilor faţă de care s-a dispus trimiterea acestuia în judecată, aşa cum au fost expuse anterior. Înaintează prezentul dosar instanţei de judecată -Complet F5, în vederea începerii judecăţii şi în vederea verificării măsurii preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru procuror şi inculpaţi, cu privire la camera preliminară. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în referire la măsura preventivă şi la obiectul camerei preliminare, rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul STRUTINSKY GABRIEL-SORIN la plata sumei de 200 lei-cheltuielile judiciare avansate de stat, cu privire la cererea de restituire a bunurilor confiscate. Cu drept de contestaţie sub aspectul măsurii preventive în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 20.04.2015“.
Strutinsky este cercetat într-o altă cauză pentru trei infracţiuni de complicitate la luare de mită. În acest dosar, primarul suspendat al municipiului Constanţa, Radu Ştefan Mazăre, este cercetat în stare de arest pentru luare de mită (trei infracţiuni), abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, şi conflict de interese (două infracţiuni).
Rechizitoriu
Trimitere în judecată Gabriel-Sorin Strutinsky, „trezorierul“ tandemului Mazăre – Constantinescu (document)
Referatul DNA privind propunerea de arestare a lui Radu Ştefan Mazăre şi a omului de afaceri Sorin Gabriel Strutinsky (document)
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii