Procesul durează de 19 ani Falimentul fermei Nazarcea, administrată de Arhiepiscopia Tomisului, aproape de final (DOCUMENT)

 

• Ferma Nazarcea a fost oferită de Guvernul Adrian Năstase Arhiepiscopiei Tomisului prin Hotărârea de Guvern 300/2002.
• Anul următor, mai precis la data de 25 iunie 2003, prin sentinţa civilă nr. 5005/COM/2003 pronunţată de Tribunalul Constanţa, a fost declanșată procedura reorganizării judiciare.
• Această procedură de salvare nu a dat roade, motiv pentru care, prin sentinţa comercială nr. 5922/25.06.2004, pronunţată în dosarul 2957/com/2003 al Tribunalului Constanţa, s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC Nazarcea Ovidiu SA.

 
Falimentul fermei Nazarcea (SC Nazarcea Ovidiu SA), administrată de Arhiepiscopia Tomisului, se aproape de final! Dosarul 32/118/2003 se află la Tribunalul Constanța de la jumătatea lunii mai 2003, iar până în prezent au fost acordate zeci de termene, următorul fiind stabilit pentru data de 06 iunie 2022.

Judecător-sindic este Cristina Constantinescu, de la Tribunalul Constanța.

Ferma Nazarcea a fost oferită de Guvernul Adrian Năstase Arhiepiscopiei Tomisului prin Hotărârea de Guvern 300/2002.
 
Atunci, Executivul a decis transmiterea terenului agricol în suprafaţă de 350 ha (n.r. viţă-de-vie şi livadă), proprietate privată a statului, din administrarea Agenţiei Domeniilor Statului în proprietatea publică a statului şi administrarea Ministerului Culturii şi Cultelor şi în folosinţa Patriarhiei Române - Arhiepiscopia Tomisului.
 
La data de 25 iunie 2003, prin sentinţa civilă nr. 5005/COM/2003 pronunţată de Tribunalul Constanţa, a fost declanșată procedura reorganizării judiciare.
 
Această procedură de salvare a fermei nu a dat roade, motiv pentru care, prin sentinţa comercială nr. 5922/25.06.2004, pronunţată în dosarul 2957/com/2003 al Tribunalului Constanţa, s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC Nazarcea Ovidiu SA.
 
Așa cum precizam și mai sus, în cauză, până în prezent au fost acordate zeci de termene, următorul fiind stabilit pentru data de 06 iunie 2022.
 

Recent, în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 5980/05.04.2022 a fost publicat Raportul de activitate întocmit de lichidatorul judiciar (Lichidator judiciar, CC Insol S.P.R.L. Curutz Corina) pentru perioada cuprinsă între 07.02.2022 – 04.04.2022
 
Conform BPI, nr. 5980/05.04.2022 (ce poate fi citit integral accesând secțiunea Documente), la data de 20.10,2021 lichidatorul judiciar s-a prezentat la sediul cramei, ocazie cu care a procedat la ridicarea cantitatii de 3.540 l vin industrie.
 
Vin impropriu consumului uman
 
Ulterior cercetărilor specifice s-a stabilit că volatila este de 5,84 g/l acid acetic, fapt pentru care vinul  nu respectă prevederile art. 27, respectiv Anexei 4.IC, pct.1 lit.b din Normele de aplicare HG 512/2016 a Legii Viei și Vinului 164/2015, iar analiza senzorială SR 13461/2001 confirmă că parametrii analizati nu respectă prevederile art. 37 din Normele de aplicare HG 512/2016 a Legii Viei și Vinului 164/2015 din punctul de vedere al insusirilor organoleptice ale vinurilor destinate consumului uman.
 
Licitație anulată

 
Fata de aceste aspecte, lichidatorul judiciar a emis decizia de anulare a licitatiei din data 28.04.2021 în cadrul careia fost adjudecata cantitatea de 3.540 l vin.
 
Tot prin BPI nr. 5980/05.04.2022 s-a reiterat instantei faptul ca, în cadrul ședintei Adunarii creditorilor din data de 11.06.2020,  Adunarea Creditorilor, legal întrunită, a hotărât următoarele:
 
- Creditorii au luat la cunoștință de Raportul de încercare nr. 215/09.06.2019 întocmit de către Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale – Laboratorul central pentru controlul calității și igienei vinului Valea Călugărească – filiala BasaraBI (Murfatlar) – nr. intrare 996/20.11.2019,
- au aprobat casarea vinului regăsit în bazinul nr.1 din incinta cramei Nazarcea, nici unul dintre creditori nu a comunicat alte propuneri de măsuri ce se impun față de rezultatele Raportul de încercare nr. 215/09.09.2019 întocmit de către Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale – Laboratorul central pentru controlul calității și igienei vinului Valea Călugărească – filiala BasaraBI (Murfatlar) – nr. intrare 996/20.11.2019.
 
Vinul nu poate fi predat firmei specializate în prelucrarea otețului
 
Lichidatorul judiciar a mai adus la cunostința instanței faptul că nu a rezultat nimic urmare casării, iar cantitatea improprie consumului uman nu poate fi predată firmei specializate în prelucrarea otețului, deoarece SC Nazarcea Ovidiu SA nu deține autorizație de comercializare a oțetului, iar statutul societății o împiedică să îl mai obțină la acest moment.
 
Termen de judecată scurt în vederea întocmirii raportului final
 
De asemenea, costurile generate de predarea cantității unei eventuale societăți, nu ar putea fi acoperite, neexistând fonduri în averea debitoarei SC Nazarcea Ovidiu SA.
 
Față de aspectele prezentate, lichidatorul judiciar a solicitat Tribunalului Constanța acordarea unui termen de judecata scurt în vederea întocmirii raportului final și a situației financiare finale.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
 
Povestea tristă a fermei Nazarcea, intrată în insolvenţă sub administrarea Arhiepiscopiei Tomisului. Dosarul, amânat pentru 2017