Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
Fraude de sute de milioane de lei, trimise procurorilor de Camera de Conturi. RAJDP Constanţa, în topul celor mai mari prejudicii (document)
Fraude de sute de milioane de lei, trimise procurorilor de Camera de Conturi. RAJDP Constanţa, în topul celor
12 Feb, 2016 00:00
ZIUA de Constanta
4373
Marime text
4373
Marime text
Curtea de Conturi a raportat, în anul 2015, 105 sesizări către procurori pentru începerea urmăririi penale în cauze în care s-au constatat prejudicii de cel puţin 500.000 de euro în fiecare caz şi care nu s-au soluţionat. Constanţa se situează în acest top negativ. Mai precis, Regia Autonomă Judeţeană de Drumuri şi Poduri (RAJDP) Constanţa, aflată acum în insolvenţă din cauza situaţiei financiare dezastruoase, a dus judeţul în acest top. Prejudiciile estimate de auditorii Curţii de Conturi sunt imense.Doar anul trecut, reprezentanţii Curţii de Conturi au depus 40 de sesizări, transmise Ministerului Public, pentru efectuarea urmăririi penale în cazurile în care prejudiciul estimat depăşeşte suma de jumătate de milion de euro. Astfel, auditorii Camerei de Conturi a judeţului Constanţa au întocmit raportul de control nr. 1629/15.07.2014, în care au semnalat existenţa unor prezumtive acte de abuz în serviciu, fals intelectual şi uz de fals. La acea dată, RAJDP Constanţa era condusă de Adrian Gâmbuţeanu, care este judecat alături de preşedintele CJC, Nicuşor Constantinescu, în două dosare. Prejudiciul estimat de auditorii Curţii de Conturi este de 102.774.008,76 de lei. DNA Constanţa a fost sesizată cu privire la aceste fapte prin Adresa nr. 41191/20.07.2015 şi Hotărârea de plen nr. 204/25.06.2015.
Precizăm, totodată, că Adrian Gâmbueţanu a încercat să împiedice controlul Curţii de Conturi la regia pe care o coordona, motiv pentru care a fost deferit Justiţiei. În rechizitoriul întocmit, procurorii arată, printre altele, că „inculpatul Gâmbuţeanu Adrian George, în calitatea sa de director general al RAJDP Constanţa, cu sprijinul lui Nicuşor Daniel Constantinescu, preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa, a refuzat, în mod repetat, să pună la dispoziţia Curţii de Conturi documentele necesare efectuării controlului de specialitate programat în anii 2011, 2012 și 2013“.
Citeşte şi
Judecat pentru abuz, Nicuşor Constantinescu, „stăpânul“ drumurilorTraseul corespondenţei dintre Curtea de Conturi, RAJDP şi Consiliul Judeţean Constanţa în anul 2013 (RECHIZITORIU+DOCUMENTE)
Gâmbuţeanu mai este judecat într-un alt dosar, alături de Nicuşor Constantinescu şi de alte 17 persoane.
Citeşte şi
Lovitură de maestru marca DNANicuşor Constantinescu, trimis în judecată în al treilea dosar. A „tras“ după el încă 18 persoane (galerie foto + documente)
„Multe nu ştiu nici eu. Nu am primit în sensul acesta detalii. S-a făcut o sesizare de către Curtea de Conturi, ca urmare a controlului din 2014. Dar detalii nu ştiu, căci încă nu am actul de sesizare. Eu nu le-am văzut. Ori a ajuns şi nu a ajuns la mine… ştiu că undeva prin luna iulie, mi-a spus fostul director general, domnul Gâmbuţeanu, ne-a informat Curtea de Conturi că a adus la cunoştinţă instituţiei penale. Mai mult de atât nu ştiu. Probabil că urmează să fim notificaţi. Ultimul control a fost în 2014 şi apoi am avut ANAF-ul în control. Probabil au luat în considerare sumele pe care Curtea de Conturi le-a găsit în urma celor două controale şi le-au însumat. Oricum, noi suntem în instanţă cu raportul acela. Nici eu nu pot să înţeleg de unde ar putea fi acel fals intelectual. Dacă aş vedea actul de sesizare, aş putea să vă dau mai multe detalii. Acest raport nu are legătură cu situaţia în care se găseşte acum regia, căci raportul a fost în 2014. Noi suntem în litigiu cu ei, am contestat raportul din 2014“, a declarat, pentru ZIUA de Constanţa, directorul regiei, Nicolae Gheorghe.
Aceasta nu este singura sesizare a auditorilor Curţii de Conturi cu privire la RAJDP Constanţa. Prin Procesul-verbal de constatare nr. 1629/17.07.2015, DNA a fost sesizată, prin Adresa nr. 40969/10.11.2015 şi Hotărârea de plen nr. 368/29.10.2015, cu privire la un prezumtiv abuz în serviciu şi fals intelectual, având un prejudiciu estimat de 41.532.383 de lei.
Trebuie menţionat că sumele care constituie presupusele abateri sunt unele record pe această listă a sesizărilor depuse în anul 2015, fiind depăşite doar de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ilfov - 1.186.328.617 lei şi de Hidroelectrica SA - 446.869.528 de lei.
Aceasta nu este însă unica instituţie din Constanţa pentru care auditorii Curţii de Conturi au sesizat Ministerul Public estimând presupuse prejudicii de peste jumătate de milion de euro. Camera de Conturi Constanţa a întocmit Procesul-verbal de constatare nr. 1982/19.09.2014, prin care a constatat un prezumtiv abuz în serviciu având un prejudiciu estimat la 3.686.152,51 de lei. Astfel, prin Adresa nr. 41565/04.11.2015 şi Hotărârea de plen nr. 369/29.10.2015, a fost sesizată Direcţia Naţională Anticorupţie.
Şi în cazul Confort Urban SRL, auditorii Camerei de Conturi Constanţa au sesizat DNA pentru un presupus abuz în serviciu, pentru care a fost calculat un prejudiciu estimat la 57.722.889 de lei. Prin Adresa nr. 40138/05.11.2015 şi Hotărârea de plen nr. 367/29.10.2015, a fost sesizată DNA.
„Noi suntem în instanţă cu cei de la Curtea de Conturi. Toate punctele sesizate au fost contestate. Este vorba despre contractul cu Shapir, primul din 2008 - 2012. Acum doi ani au fost în control, dintre cele şase punct contestate nu ştiu dacă au mai rămas două «în picioare»“, a explicat directorul Confort Urban, Viorel Farcaş, pentru ZIUA de Constanţa, adăugând că în perioada aceea se afla altcineva la conducerea societăţii.
Şi la Ghindăreşti s-a efectuat un control, în urma căruia auditorii au stabilit că sunt indicii care ar putea pune pe gânduri Ministerul Public. Astfel, a fost sesizată DNA, prin Adresa nr. 41565/04.11.2015 şi Hotărârea de plen nr. 369/29.10.2015. Auditorii Curţii de Conturi au consemnat în Procesul-verbal de constatare nr. 1982/19.096.2014 un prezumtiv abuz în serviciu pentru care a fost calculat un prejudiciu de 3.686.152,51 de lei.
„Nu ştiu despre ce este vorba. Nu am primit nimic. A fost Curtea de Conturi în control, ne-au dat un termen să ducem la îndeplinire cele semnalate până la 30 iunie. Ne judecăm cu toate aceste prevederi. Tot ce s-a semnalat la noi, la Ghindăreşti, este executat, se găseşte pe teren“, a declarat primarul comunei Ghindăreşti, Adrian Vartolomei.
Şi la Compania Naţională Administraţia Porturilor Maritime SA a fost semnalat un prezumtiv prejudiciu de 21.086.004,87 de lei, pentru nerecuperarea prejudiciilor, ca urmare a nedispunerii şi a neurmăririi de către conducerea entităţii a masurilor transmise de Curtea de Conturi.
Potrivit documentului citat, „prin Hotărârea nr. 25/04.02.2016, Plenul Curţii de Conturi a aprobat Raportul privind situaţia sesizărilor adresate organelor de urmărire penală de către Curtea de Conturi în cazurile în care a apreciat că sunt indicii de săvârşire a unor fapte de natură penală, însoţit de anexele şi sintezele aferente“.
Rapoartele întocmite în ultimii zece ani de către Curtea de Conturi, în urma controalelor efectuate la instituţii şi companii de stat, au scos la iveală prejudicii de peste 2 miliarde de euro, pentru care instituţia a întocmit sute de sesizări penale, o mare parte dintre acestea fiind încă nesoluţionate.
Potrivit Raportului privind situaţia sesizărilor adresate organelor de urmărire penală de către Curtea de Conturi în cazurile în care instituţia a apreciat că sunt indicii de săvârşire a unor fapte de natură penală, în perioada 2005 - 2015 s-au întocmit nu mai puţin de 675 de sesizări către organele de cercetare penală, pentru prejudicii care însumează peste 2 miliarde de euro.
În nota Departamentului Juridic al Curţii de Conturi se precizează că, la sfârşitul anului trecut, Parchetul General nu soluţionase încă o mare parte dintre acestea (422 de sesizări, cu prejudicii de 1,94 de miliarde de euro), în ciuda vechimii lor.
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii
