Judecat în Dosarul Retrocedărilor din Constanţa Un om de afaceri contestă legalitatea constituirii completurilor de trei judecători de la Înalta Curte

Judecat şi condamnat în primă instanţă în celebrul Dosar al Retrocedărilor din Constanţa, omul de afaceri Georgică Giurgiucanu a contestat legalitatea constituirii completurilor de trei judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României. Acţiunea lui Georgică Giurgiucanu se află pe rolul Secţiei a VIII-a contencios administrativ şi fiscal din Curtea de Apel Bucureşti.
 
Pe data de 14 decembrie, magistraţii au dispus acordarea unui nou termen - 18 decembrie, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâta (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României), cu menţiunea de a depune hotărârea nr. 80/12.12.2017. Ieri, Curtea de Apel Bucureşti a acordat un nou termen în dosar, 20 decembrie, pentru „depunerea de către pârâtă a hotărârii contestate, certificate pentru conformitate, respectiv asumată prin semnătură, precum şi a procesului-verbal solicitat, certificat prin semnătură“.

Giurgiucanu, achitat şi condamnat

Aşa cum arătam şi mai sus, omul de afaceri Georgică Giurgiucanu se numărat printre cele câteva zeci de persoane judecate în celebrul Dosar al Retrocedărilor din Constanţa. Cauza se află la completul de judecată format din Ioana Bogdan, Ioana Alina Ilie şi Ionuţ Mihai Matei, cel din urmă fiind şeful Structurii de Securitate din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a României.
 
În primă instanţă, Curtea de Apel Bucureşti a decis condamnarea lui Georgică Giurgiucanu la trei ani de închisoare cu suspendare. Mai mult, instanţa a dispus „în temeiul art. 396, alin. 1 şi 5 Cpp, rap. la art. 16, lit. a Cpp, achită pe inculpatul Georgică Giurgiucanu pentru infracţiunea prevăzută de art. 25, rap. art. 26 rap. la art. 246-2481 Cp, cu aplic. art. 5 Cp. În temeiul art. 396, alin. 1 şi 5 Cpp, rap. la art. 16, lit. b, teza a II-a Cpp, achită pe inculpatul Georgică Giurgiucanu pentru infracţiunea prevăzută de art. 290 Cp, cu aplic. art. 5 Cp.
 
„În temeiul art. 396, alin. 1 şi 5 Cpp, rap. la art. 16, lit. b, teza a II-a Cpp, achită pe inculpatul Georgică Giurgiucanu pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 Cp, cu aplic. art. 5 Cp. În temeiul art. 396, alin. 1, 6 şi 8 Cpp, rap. la art. 16, lit. f Cpp, cu aplic. art.121 - 122, lit. d Cp şi art. 124 Cp, încetează procesul penal faţă de inculpatul Georgică Giurgiucanu sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 26, rap. la art. 289 Cp, cu aplic. art. 41, alin. 2 Cp (trei acte materiale), art. 31, alin. 2 Cp, rap. la art. 25 Cp, rap. la art. 26 Cp, rap. la art. 289 Cp, art. 31, alin. 2 Cp, rap. la art. 25 Cp, rap. la art. 291 Cp, art. 26, rap. la art. 289 Cp (punctul D din rechizitoriu)“, potrivit minutei judecătoreşti.     

Cereri respinse de Curtea Supremă

Dosarul Retrocedărilor din Constanţa se află în prezent pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a României. Pe data de 17 decembrie, instanţa supremă a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de apelantul intimat inculpat Andrei Aurel Jean, prin apărător ales, de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 281 alin. 1 C.pr.pen., art. 4 alin. 2 şi art. 7 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi completarea unor acte normative care conţin dispoziţii procesual penale.
 
De asemenea, Curtea Supremă a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de apelantul intimat inculpat Georgică Giurgiucanu, prin apărător ales, de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. 3 şi, respectiv, art. 29 alin. 1 lit. a şi f din Legea nr. 304/2004, hotărârea nefiind definitivă.
 
În final, instanţa a respins şi cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, formulată de apelantul intimat inculpat Andrei Aurel Jean, prin apărător ales.

Deciziile primei instanţe

În luna octombrie 2008, procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a 37 de inculpaţi în legătură cu restituirea şi atribuirea unor întinse suprafeţe de teren intravilan din municipiul Constanţa, Mamaia, plajă şi faleză, fapte prin care ar fi fost cauzat un prejudiciu în valoare de aproximativ 114 milioane de euro (din care 77,77 de milioane de euro reprezintă prejudiciu în dauna statului şi 36,16 milioane de euro - prejudiciu în dauna municipiului Constanţa), conform DNA.
 
În Dosarul Retrocedărilor din Constanţa, Radu Ştefan Mazăre, fostul primar al municipiului Constanţa, a primit în primă instanţă cea mai mare pedeapsă: patru ani de închisoare cu suspendare.
 
În primă instanţă, Curtea de Apel Bucureşti a mai dispus următoarele:

 
- Nicuşor Daniel Constantinescu, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Constanţa: „Încetează procesul penal faţă de inculpatul Nicuşor Daniel Constantinescu sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 289, alin. 1 Cp, cu aplic. art. 41, alin. 2 Cp şi art. 5 Cp (punctul E din rechizitoriu). În temeiul art. 396, alin. 1 şi 5 Cpp, rap. la art. 16, lit. b, teza a II-a Cpp, achită pe inculpatul Nicuşor Daniel Constantinescu pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 Cp, cu aplic. art. 5 Cp“.
 
- Constantin Racu - trei ani cu suspendare: „Încetează procesul penal faţă de inculpatul Constantin Racu sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 289, alin. 1 Cp, cu aplic. art. 41, alin. 2 Cp şi art. 5 Cp (punctele D şi E din rechizitoriu). În temeiul art. 396, alin. 1 şi 5 Cpp, rap. la art. 16, lit. b, teza a II-a Cpp, achită pe inculpatul Constantin Racu pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 Cp, cu aplic. art. 5 Cp“.
 
- Ramona Daniela Dospinescu - trei ani de închisoare cu suspendare: „Încetează procesul penal faţă de inculpata Ramona Daniela Dospinescu sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 289, alin. 1 Cp, cu aplic. art. 41, alin. 2 Cp şi art. 5 Cp (punctele A şi E din rechizitoriu). În temeiul art. 396, alin. 1 şi 5 Cpp, rap. la art. 16, lit. b, teza a II-a Cpp, achită pe inculpata Ramona Daniela Dospinescu pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 Cp, cu aplic. art. 5 Cp“.
 
- Ion Marica - trei ani de închisoare cu suspendare: „Încetează procesul penal faţă de inculpatul Ion Marica sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 289, alin. 1 Cp, cu aplic. art. 41, alin. 2 Cp şi art. 5 Cp (punctul E din rechizitoriu). În temeiul art. 396, alin. 1 şi 5 Cpp, rap. la art. 16, lit. b, teza a II-a Cpp, achită pe inculpatul Ion Marica pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 Cp, cu aplic. art. 5 Cp“.
 

- Cristian Talpău - trei ani de închisoare cu suspendare: „Încetează procesul penal faţă de inculpatul Cristian Talpău sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 289, alin. 1 Cp, cu aplic. art. 41, alin. 2 Cp şi art. 5 Cp (punctul E din rechizitoriu). În temeiul art. 396, alin. 1 şi 5 Cpp, rap. la art. 16, lit. b, teza a II-a Cpp, achită pe inculpatul Cristian Talpău pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 Cp, cu aplic. art. 5 Cp“.
 
- Nora Alina Chircă - trei ani de închisoare cu suspendare: „Încetează procesul penal faţă de inculpata Nora Alina Chircă sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 289, alin. 1 Cp, cu aplic. art. 41, alin. 2 Cp şi art. 5 Cp (punctul E din rechizitoriu). În temeiul art. 396, alin. 1 şi 5 Cpp, rap. la art. 16, lit. b, teza a II-a Cpp, achită pe inculpatul Nora Alina Chircă pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 Cp, cu aplic. art. 5 Cp“.
 
- Miron Dan - achitat.
 
- Bogdan Ghiţulescu - achitat.
 
- Răsvan Mircea Tudorache - achitat.
 
- Paraschiva Barbu - achitată.
 
- Basarab Popa - constată încetat procesul penal faţă de inculpat, ca urmare a decesului acestuia.
 
- Laura Mariana Leşe - constată încetat procesul penal faţă de inculpată, ca urmare a decesului acesteia.
 
- Alexandru Octavian Şerban - achitat.
 
- Niculae Nejloveanu - achitat.
 
- Mihai Sergiu Ceacîreanu - achitat.
 
- Bogdan Gabriel Sandu - achitat.
 
- Daniel Ene - achitat.
 
- Emil Dragoş Săvulescu - trei ani de închisoare cu suspendare: „În temeiul art. 396, alin. 1 şi 5 Cpp, rap. la art. 16, lit. a Cpp, achită pe inculpatul Emil Dragoş Săvulescu pentru infracţiunea prevăzută de art. 25, rap. la art. 26, rap. la art. 246-2481 Cp, cu aplic. art. 5 Cp. În temeiul art. 396, alin. 1 şi 5 Cpp, rap. la art. 16, lit. b, teza a II-a Cpp, achită pe inculpatul Emil Dragoş Săvulescu pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 Cp, cu aplic. art. 5 Cp. În temeiul art. 396, alin. 1, 6 şi 8 Cpp, rap. la art. 16, lit. f Cpp, cu aplic. art. 121-122, lit. d Cp, şi art. 124 Cp, încetează procesul penal faţă de inculpatul Emil Dragoş Săvulescu sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 26, rap. la art. 289 Cp, art. 31, alin. 2 Cp, rap. la art. 25 Cp, rap. la art. 26 Cp, rap. la art. 289 Cp, art. 31, alin. 2 Cp, rap. la art. 25 Cp, rap. la art. 291 Cp, art. 291 Cp, cu aplic. art .41, alin. 2 Cp (punctul D din rechizitoriu)“.
 
- Aurel Jean Andrei - achitat + încetare proces penal.
 
- Cristina Budei - achitată + încetare procesul penal.
 
- Viorel Pană - achitat.
 
- Mihai Camboianu - achitat.
 
- Valentin Gheorghe Ionescu - achitat.
 
- Cristian Borcea - achitat.
 
- Ruxandra Luminiţa Darie - achitată.
 
- Elena Ştefănescu - constată încetat procesul penal faţă de inculpată, ca urmare a decesului acesteia.
 
- Marius Puşcaşi - achitat.
 
- Carmen Puşcaşi - achitată.
 
- Andrei Sozanscki - achitat.
 
- Graţiela Rusu - achitată.
 
- Gabriela Radu - achitată.
 
- Claudia Cealera - achitată.
 
- Luminiţa Călătoru - achitată.
 
- Silvia Stanciu - achitată.
 
- Alin Dima Horaţiu - achitat.
 
Citeşte şi:
 
Municipiul Constanţa, la judecată cu Giurgiucanu, Borcea şi Habitat Ambient Proces de aproape trei milioane de euro. Acţiunea, admisă în principiu (rechizitoriu + document)