Scene de violență în centrul Constanței! O persoană, lovită cu pumnii și picioarele, în stradă. Curtea de Apel a majorat pedeapsa agresorului (MINUTA)

Curtea de Apel Constanța a luat o decizie definitive în cazul unui bărbat din Brăila, acuzat că ar fi lovit cu bestialitate o altă persoană, în centrul Constanței, pe strada Ștefan cel Mare. Procurorii spun că inculpatul Coman Remus ar fi lovit victima cu pumnii și picioarele și că ar fi continuat s-o lovească chiar și după aceasta a căzut la pământ, persoana vătămată târându-se până la o mașină parcată. Victima a ajuns la spital cu multiple lovituri și cu o entorsă la genunchiul stâng, iar medicii au stabilit că aceasta ar fi avut nevoie de 75-80 de zile de îngrijiri medicale.
 
Pe numele agresorului, în iunie 2024, Judecătoria Constanța a dictat o pedeapsă de 1 an și 6 luni de închisoare cu suspendare, obligându-l pe inculpate, printer altele, la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității pe o perioadă de 100 de zile, precum și la despăgubirea victimei prin plata sumei de 390 lei, reprezentând daune materiale, dar şi a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale.
 
Soluția a fost contestată de către victimă, cazul ajungând în atenția Curții de Apel Constanța. Astfel, potrivit portalului instanțelor de judecată, joi, 16.01.2025, magistrații au admis contestația și au majorat cuantumul despăgubirilor. Inculpatul are acum de plată de 4 ori suma stabilită inițial de Judecătorie, în privința daunelor morale. De asemenea, daunele material au fost majorate de la 390 de lei la 25.400 de lei. Decizia este definitivă!
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.p.p., admite apelul declarat de partea civilă Marica Alexandru Marian împotriva sentinţei penale nr. 717 din data de13.06.2024, pronunţată de Judecătoria Constanţa, în dosarul nr.25004/212/2022, desfiinţează în parte hotărârea apelată şi, rejudecând: Majorează cuantumul sumei de bani acordate părţii civile cu titlu de daune morale, la 40.000 lei, precum şi al sumei de bani acordate părţii civile cu titlu de daune materiale, cu suma de 25.400 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 276 alin. 6 C.p.p. obligă pe inculpatul Coman Remus la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare către partea civilă Marica Alexandru Marian. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16 ianuarie 2025.
Document: Hotarâre  32/2025  16.01.2025
 
Scenele de violență, prezentate de victimă în fața procurorilor
 

Fiind audiată în cursul urmăririi penale, persoana vătămată a declarat că la data de 19.01.2020, în jurul orelor 06:00, în timp ce se afla în zona cafenelei Cafe do Brasil, situată în mun. Constanța, str. Ștefan cel Mare nr. 10, împreună cu prietenii săi, (...) şi (...), întorcându-se din clubul (...), au fost ajunşi din urmă de două persoane de sex bărbătesc, despre care a aflat ulterior că se numesc (...) şi (...). Persoana vătămată declară că a primit o lovitură în spate, în zona cefei, iar când s-a întors i-a observat pe amândoi, respectiv pe (...) şi pe (...). (...) C.R. a lovit-o pe persoana vătămată şi pe (...), cu pumnii în zona feţei, persoana vătămată apărându-se cu antebraţele ridicate deasupra capului. În timpul agresiunii, (...) s-a îndepărtat, moment în care (...) a fost prins de C.R., iar în încercarea de a opune rezistenţă, persoana vătămată a simţit o durere în zona genunchiului drept. Atunci, a fost lovit încă de câteva ori cu pumnul în zona feţei de către C.R.. Deplasându-se cu greutate, persoana vătămată declară că s-a târât până la o maşină parcată, de care s-a sprijinit, moment în care a fost din nou lovit de inculpat. Ulterior, a fost apelat serviciul de urgenţă 112, la faţa locului venind un echipaj de poliţie şi o ambulanţă, cu care a fost transportat la spital, unde s-a stabilit că acesta a suferit o entorsă la genunchiul drept.
 
Ce au spus martorii
 
Martorul (...) a confirmat în cursul urmăririi penale faptul că a fost prezent la altercaţia produsă în data de 19.01.2020, declarând că, în momentul în care acesta, împreună cu (...) şi cu persoana vătămată (...) au ajuns la intersecţia str. Mircea cel Bătrân cu str. Ștefan cel Mare, o persoană de sex bărbătesc, despre care a aflat ulterior că se numeşte C.R., a venit în spatele numitului (...) şi l-a lovit cu pumnul în ceafă, iar o altă persoană de sex bărbătesc, despre care a aflat ulterior că se numeşte (...) şi care îl însoţea pe C.R., s-a repezit către (...), l-a lovit cu pumnul în spate şi au început să se îmbrâncească. Încercând să aplaneze conflictul, martorul declară că s-a interpus între ##### ##### şi persoana vătămată, moment în care C.R. a încercat din nou să-l lovească pe (...), acesta din urmă făcând o pivotare pe piciorul drept, în încercarea de a se feri, după care imediat l-a auzit „au piciorul, piciorul”. Martorul declară că în continuare, C.R. l-a lovit pe (...) cu piciorul în piciorul care îl durea. Persoana vătămată a încercat să fugă, însă C.R. a fugit după el, lovindu-l din nou cu piciorul în zona feţei şi în piciorul care îl durea, în timp ce persoana vătămată se afla în dreptul unei maşini de care se sprijinea. La un moment dat, a apărut un autoturism care circula de pe bd. Tomis, al cărui conducător auto a încetinit şi a oprit să vadă ce se întâmplă, deschizând chiar portiera, moment în care C.R. şi (...) au fugit. Ulterior, în urma unui apel la 112, la faţa locului a venit o ambulanţă, întrucât persoana vătămată acuza dureri puternice la nivelul genunchiului drept şi nu mai putea sta în picioare.
 
(...) Fiind audiat în calitate de martor, (...) a confirmat existenţa conflictului dintre persoana vătămată şi inculpat, declarând că persoana vătămată şi prietenul său au iniţiat conflictul, iar C.R. i-a lovit la rândul său pe cei doi. În continuare, martorul a declarat că încetarea conflictului a survenit în momentul în care pe o stradă alăturată a oprit un autoturism al cărui conducător auto a strigat la ei să înceteze, moment în care (...) şi prietenul său, C.R., au plecat către un taxi.
 
În final, inculpatul și-a recunoscut faptele

 
Audiat în calitate de suspect/inculpat numitul C.R. nu a recunoscut săvârşirea faptei, invocând că acesta şi persoana vătămată s-au lovit reciproc şi că, din cauza stării de ebrietate în care se afla, nu îşi aminteşte unde şi cum l-a lovit pe numitul (...).
 
Până la începerea cercetării judecătoreşti, la termenul de judecată din data de 26.09.2023, inculpatul a depus înscris autentic prin recunoscut săvârşirea faptei reţinute în sarcina sa prin actul de sesizare al instanţei, solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care nu le-a contestat
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Bătaie în plină stradă, la Constanța! Ce pedeapsă a primit un șofer care a sărit cu pumnii la un coleg de trafic MINUTA