Mazăre şi Hortolomei, afaceri între apropiaţi (II) Patru inculpaţi din Dosarul Retrocedărilor ar fi luat „nelegal“ aproape 8 miliarde de lei vechi (rechizitorii)

Ieri, judecătoarea Mihaela Vlăşceanu, din Tribunalul Constanţa, a dispus faţă de SC Bulevard SA (reprezentată de Sorina-Gina Hortolomei-Moscu) măsura preventivă a suspendării procedurii de lichidare, pe o perioadă de 60 de zile
 
ZIUA de Constanţa prezintă un alt capitol al rechizitoriului întocmit de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie prin intermediul căruia Radu Ştefan Mazăre, primarul suspendat al municipiului Constanţa, a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu. În cauză, a fost deferită Justiţiei şi Sorina-Gina Hortolomei-Moscu, reprezentant al societăţilor comerciale SC Mehmetoglu SRL, SC Bulevard SA şi SC Millenium Global Development SA, pentru două infracţiuni de spălare a banilor.

Dacă în ediţia trecută, au fost menţionate procedurile prin care au fost vândute terenurile din Mamaia, conform procurorilor, acum ZIUA de Constanţa abordează „omisiunea inculpatului Mazăre Radu Ştefan de a suspenda mai mulţi funcţionari ai Primăriei Constanţa, în condiţiile Legii nr. 188/1999, deşi cunoştea că faţă de aceştia fusese pusă în mişcare acţiunea penală“. Mai precis, primarul suspendat al municipiului nu i-ar fi suspendat pe Constantin Racu (fost director al Direcţiei Administraţie Publică), Ramona Daniela Dospinescu (directorul Direcţiei Patrimoniu), Ion Marica (directorul Direcţiei Tehnic Investiţii) şi Nora Alina Chircă (consilier juridic).
 
„Prin rechizitoriul nr. 29/P/2005 din data de 24.10.2008 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie, inculpatul Mazăre Radu Ştefan a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzute de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 2481 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., de fals intelectual, prevăzută de art. 17, lit. c din Legea nr. 78/200 raportat la art. 289 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. 1 şi 2 C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. (vol. 21, fila 122).

Împreună cu el, în aceeaşi cauză şi prin acelaşi rechizitoriu au mai fost trimişi în judecată şi mai mulţi funcţionari din cadrul Primăriei municipiului Constanţa, respectiv (...) Racu Constantin, Marica Ion, Dospinescu Ramona Daniela şi (...) Chircă Nora Alina, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 2481 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., de fals intelectual, prevăzută de art.17 lit. c din Legea nr. 78/200 raportat la art. 289 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin.1 şi 2 C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen“, conform rechizitoriului. Potrivit aceleiaşi surse, „astfel cum rezultă atât din situaţia de fapt reţinută în cauză cât şi din încadrarea juridică, toate aceste infracţiuni sunt în strânsă legătură cu activitatea desfăşurată de aceste persoane în cadrul Primăriei municipiului Constanţa, fiind comise în exercitarea funcţiilor publice deţinute de ele în cadrul autorităţii locale“.

„Punerea în mişcare a acţiunii penale“

„Prin urmare, infracţiunile pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a funcţionarilor publici Racu Constantin, Marica Ion, Dospinescu Ramona Daniela şi Chircă Nora Alina, fac parte din categoria celor enumerate la art. 54 lit. h din Legea nr. 188/1999, ca infracţiuni de serviciu asimilate infracţiunilor de corupţie. În aceste condiţii, începând cu data emiterii rechizitoriului, inculpatul Mazăre Radu Ștefan, ca persoană care avea competenţa legală a numirii în aceleaşi funcţii, conform art. 86 alin. 2 din Legea nr. 188/1999, avea obligaţia de dispune suspendarea lor din funcţiile publice pe care le deţineau la momentul respectiv, potrivit textului legal menţionat mai sus care, la data de 24.10.2008, prevedea că, «în cazul în care funcţionarul public este trimis în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni de natura celor prevăzute la art. 54 lit. h), persoana ce are competenţa legală de numire în funcţia publică va dispune suspendarea funcţionarului public din funcţia publică pe care o deţine»“, conform rechizitoriului.

„Incompatibilă cu exercitarea funcţiei publice“

„La aceeaşi dată, art. 54 lit. h din Legea nr. 188/1999 prevedea că «poate ocupa o funcţie publică persoana care îndeplineşte următoarele condiţii: (…) h) nu a fost condamnată pentru săvârşirea unei infracţiuni contra umanităţii, contra statului sau contra autorităţii, de serviciu sau în legătură cu serviciul, care împiedică înfăptuirea justiţiei, de fals ori a unor fapte de corupţie sau a unei infracţiuni săvârşite cu intenţie, care ar face-o incompatibilă cu exercitarea funcţiei publice, cu excepţia situaţiei în care a intervenit reabilitarea». De altfel, de la intrarea în vigoare a Legii nr. 188/1999 şi până în prezent, textele art. 54 alin.1 lit. h şi art. 86 alin. 2 nu au suferit modificări. Conform art. 94 alin.1 lit. m din Legea nr. 188/1999, raportul de serviciu se suspendă de drept atunci când în cazul în care s-a dispus trimiterea în judecată a funcţionarului public pentru săvârşirea unei infracţiuni de natura celor prevăzute la art. 54 lit. h). Inculpatul Mazăre Radu Ştefan nu şi-a îndeplinit această obligaţie, deşi cunoştea că funcţionarii publici Racu Constantin, Dospinescu Ramona Daniela, Marica Ion și Chircă Nora Alina fuseseră trimişi în judecată împreună cu el, pentru infracţiuni de serviciu, asimilate infracţiunilor de corupţie“, se mai arată în documentele celor de la Anticorupţie.

„Le-au fost plătite în mod nelegal drepturile salariale“

„Astfel, prin adresa nr. (...) /19.12.2014, Primăria municipiului Constanţa a comunicat că, la data de 1.01.2008, (...) Racu Constantin ocupa funcţia de Director Executiv al Direcţiei Administraţie Publică Locală, fiind numit prin Dispoziţia nr. 1766/15.07.2003. La data de 1.03.2009, prin Dispoziţia nr. 1875/13.03.2009, martora a trecut la funcţia de consilier juridic clasa I, gradul profesional superior, în cadrul aceleiaşi structuri funcţionale. În perioada 20.01.2010 - 22.07.2010, raporturile de muncă ale martorei au fost suspendate, pe durata concediului, pentru incapacitate temporară de muncă, conform Dispoziţiilor nr. 991/15.02.2010 și 5347/27.08.2010. La data de 3.12.2010, martora şi-a suspendat la cerere raporturile de serviciu pentru un interes personal, pe o perioadă de trei ani, conform Dispoziţiei nr. 6564/24.11.2010 pentru ca, la data de 2.12.2013, raporturile de serviciu să înceteze prin acordul părţilor, potrivit Dispoziţiei nr. 2759/09.12.2013. Prin urmare, de la momentul trimiterii lor în judecată şi, după caz, până la data de 7.02.2014, în cazul suspectului Racu Constantin, până în prezent, în cazul (...) lui Dospinescu Ramona Daniela, până la data de 1.05.2013, în cazul (...) lui Marica Ion şi respectiv până la data de 20.01.2010, în cazul (...) lui Chircă Nora Alina, acestor funcţionari le-au fost plătite în mod nelegal drepturile salariale. Astfel, dacă inculpatul Mazăre Radu Ştefan şi-ar fi îndeplinit obligaţiile impuse de dispoziţiile imperative ale Legii nr. 188/1999, raporturile de serviciu ale celor patru funcţionari publici ar fi fost suspendate, iar drepturile lor salariale nu ar fi fost plătite până când statutul lor juridic nu ar fi fost clarificat“, potrivit rechizitoriului.

„Ramona Dospinescu - 289.809 lei“

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie mai arată că „prin adresa nr. (...)/22.01.2015, Primăria municipiului Constanţa a comunicat că suspectul Racu Constantin a încasat, în perioada decembrie 2008 - februarie 2014, salarii nete în valoare totală de 227.278 de lei, (...) Dospinescu Ramona Daniela a încasat, în perioada decembrie 2008 - prezent salarii nete în valoare totală de 289.809 lei, suspectul Marica Ion a încasat, în perioada decembrie 2008 - aprilie 2013, salarii nete de 187.544 de lei, iar (...) Chircă Nora Alina a încasat, în perioada decembrie 2008 - decembrie 2013, salarii nete de 69.921 de lei. Ca urmare a omisiunii inculpatului Mazăre Radu Ştefan de a-şi îndeplini obligaţia prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr. 188/1999, celor patru funcţionari le-au fost achitate, cumulat, salarii nete în valoare de 774.552 de lei (n.r. aproape 8 miliarde de lei vechi)“.
 
Rechizitoriu
Trimitere în judecată Radu Ştefan Mazăre şi Sorina-Gina Hortolomei-Moscu (document)
 
Mazăre şi Hortolomei-Moscu, afaceri între apropiaţi (I)
Cum au fost vândute terenurile din Mamaia, în versiunea Anticorupţiei (rechizitoriu)

 
În secţiunea „Documente“ din ediţia online a cotidianului ZIUA de Constanţa, poate fi citit rechizitoriul Dosarului Retrocedărilor din Constanţa.