Accident în Cogealac între un autoturism și o căruță! Un martor ajuns la locul coliziunii, dus la Spitalul Județean Constanța, cu mandibula ruptă

Un caz revoltător a avut loc în comun Cogealac din Județul Constanța, în urma unui accident petrecut între un autoturism și un atelaj. O persoană a fost rănită grav, în ciuda faptului că nu a fost implicată în coliziune. Aceasta a fost lovită cu pumnul de conducătorul din căruță, după ce ar fi stat de vorbă cu șoferul din autoturism.
 
După lovitura încasată, spun martorii, bărbatul s-ar fi prăbușit lângă bordură, plin de sânge. Acesta a fost dus la spital cu mandibula ruptă, iar potrivit anchetatorilor, ar fi avut nevoie de nu mai puțin de 35 de zile de îngrijiri medicale. Presupusul agresor a fost deferit justiției într-un dosar de loviri și alte violențe.
 
La sfârșitul lunii ianuarie, Ion George-Aurelian a primit o condamnare de 1 an și 10 luni de închisoare cu suspendare și a fost obligat, printre altele, să achite daune morale către partea vătămată, în cuantum de 5.000 de euro.
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: În baza art. 193 alin. 2 C.pen raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.Pen. condamnă pe inculpatul I. G. A.(...), la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovirea sau alte violenţe. În baza art 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 1 an şi 10 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen. impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - Prev. de art 93 al 2 lit b C.pen- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunități pe o perioada de 120 zile pe lângă Primăria/Consiliul Local Cogeleac, jud. Constanţa sau Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa. In baza art. 91 alin. (4) C.pen. rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
 
În baza art. 19 și art. 397 C.proc.pen., respectiv art. 1357 C.civ., admite în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă G. N. şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 5.000 euro la cursul B.N.R. din ziua plăţii, cu titlu de daune morale. În baza art. 276 C.proc.Pen., respinge ca neîntemeiată cererea părţii civile de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare constând în onorariu avocat În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 3100 de lei (din care 600 lei pentru faza de urmărire penală şi 2500 lei pentru faza judecăţii) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, astăzi, 31.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  94/2025  31.01.2025
 

Hotărârea a fost contestată de inculpat, iar cazul a intrat în atenția Curții de Apel Constanța, care este așteptată astăzi 10.03.2025, să soluționeze definitiv cazul.



 
Ce acuzații revin în sarcina inculpatului
 
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă  Judecătoria Constanţa din data de 13.10.2023 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului I.G.A., fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal.
 

În actul de sesizare s-a reţinut că la data de 12.03.2020, în jurul orelor 19:00, în timp ce se afla pe strada Cișmelei din (...), judeţul Constanța, inculpatul l-a lovit în zona feței pe numitul G.N., cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 35-40 de zile de îngrijiri medicale.
 
Ce a spus persoana vătămată
 
Fiind audiată în calitate de persoană vătămată, G.N. a declarat faptul că locuiește pe (...), judeţul Constanța, iar în data de 12.03.2020, în jurul orelor 18:30, în timp ce se afla în curtea locuinței sale, a auzit un zgomot puternic în stradă și a mers să vadă ce s-a întâmplat.
 
Ieșind din curte a observat că se produsese un accident rutier între un autoturism și un atelaj hipo. Întrucât l-a recunoscut pe conducătorul autoturismului, în persoana numitului (...), pe care îl cunoștea din localitate ca fiind crescător de animale, cu care a colaborat în trecut, a mers la acesta să vadă dacă a suferit vreo leziune și dacă îl poate ajuta.
 
În timp ce purta discuții despre repararea autovehiculului, din partea stângă a persoanei vătămate s-a apropiat o persoană de sex masculin, care l-a lovit cu un obiect dur în zona maxilarului, G.N. căzând inconștient la sol şi revenindu-și în momentul sosirii unui echipaj de ambulanță la fața loculiui, care l-a transportat la Spitalul de Urgențe Constanța, unde i-au fost acordate îngrijiri medicale.
 
Persoana vătămată precizează faptul că nu a văzut persoana care l-a lovit, însă de față la cele întâmplate au fost numiții (...). Ulterior, după externarea din spital, acesta a aflat că cel care l-a lovit este numitul ### ######-########, care se afla în atelajul hipo implicat în accidentul rutier și l-ar fi agresat fizic pe motiv că stătea de vorbă cu numitul (...).
 
În cursul judecăţii, persoana vătămată a relatat aceeaşi situaţie de fapt, reiterând faptul că stătea de vorbă cu şoferul autoturismului implicat în accident, iar, la un moment dat, inculpatul a venit dintr-o parte şi a lovit-o pe persoana vătămată cu pumnul în maxilar, astfel încât persoana vătămată a căzut la pământ. Persoana vătămată a precizat că a aflat în acea seară că inculpatul I.G. este persoana care a lovit-o.
 
Aceasta a precizat că a stat internată în spital aproximativ două-trei săptămâni, iar apoi a stat acasă cu sârme în gură pentru a se recupera aproximativ două luni, perioadă în care a avut dureri şi a urmat tratament medicamentos. Potrivit persoanei vătămate, tatăl inculpatului nu era lângă aceasta în momentul în care discuta cu (...), ci era mai departe de aceştia.
 
Șoferul implicat în accident, martor la scenele de violență
 
Fiind audiat în cursul urmăririi penale, martorul a declarat faptul că în ziua de 12.03.2020, în jurul orelor 19:00, în timp ce circula pe strada Cișmelei din (...), judeţul Constanța, la intersecția cu strada (...), nu a observat atelajul hipo ce venea din partea dreaptă, intrând în coliziune cu acesta. Atelajul era condus de numitul I.G., care se afla împreună cu (...). La locul producerii accidentului s-au strâns mai multe persoane, iar din cauză că nu s-a putut înțelege cu conducătorul căruței și tatăl acestuia, a decis să sune la 112, solicitând intervenția organelor de poliție.
 
Până la sosirea acestora, a încercat să se înțeleagă amiabil cu tatăl lui I.G., însă acesta a cerut o sumă foarte mare de bani, în raport cu pagubele produse. Din mulțime a venit numitul G.N., care i-a sfătuit să se înțeleagă, pentru că sunt consăteni. După sosirea organelor de poliție, a precizat că l-a observat pe G.N. căzut pe stradă și lovit la nivelul feței, fără să cunoască motivul, auzind de la cei prezenți la fața locului că a fost lovit de către numitul I.G..
 
Presupusul agresor face acuzații la adresa persoanei vătămate
 
Fiind audiat în calitate de suspect, I.G.A. nu a recunoscut săvârşirea faptei reţinută în sarcina sa, declarând că în ziua de 12.03.2020, în jurul orelor 19:00, în timp ce se deplasa cu căruța pe strada (...), județul Constanța, la intersecția cu strada Cișmelei, a fost acroșat de un autoturism care circula din partea stângă.
 
În timp ce aștepta la fața locului intervenția organelor de poliție și a ambulanței, și-a făcut apariția numitul G.N., care ar fi început să dea sfaturi în legătură accidentul rutier și să-i aducă injurii totodată spunându-i conducătorului auto să-i dea suspectului asigurarea, pentru a-și repara căruța.
 
I.G.A. susține că în discuție a intervenit și tatăl său, căruia G.N. i-ar fi pus mâna în gât, moment în care a intervenit între aceștia pentru a-i despărți, împingându-l pe G.N.. De asemenea, menționează că nu l-a lovit pe G.N. intenționat, cu atât mai puțin să-l fi atins în zona feței în momentul îmbrâncelii, deoarece tatăl său se afla între ei.
 
În cursul judecăţii, inculpatul a declarat că a îndepărtat-o pe persoana vătămată de lângă tatăl inculpatului, deoarece persoana vătămată era agresivă şi s-a apropiat de tatăl inculpatului, punându-i mâna în gât. Inculpatul a împins-o pe persoana vătămată care a căzut cu faţa în jos, lângă bordură, fără să o lovească pe persoana vătămată în niciun fel.
 
Ce au constatat medicii legiști
 
Instanţa reţine din certificatul medico-legal nr. 1289/318/A2 agresiuni/2020 din data de 03.04.2020, emis de Serviciul Clinic Județean de Medicină Legală Constanța, că persoana vătămată G.N. prezintă leziuni traumatice, respectiv traumatism cranio-facial şi fractură dublă de mandibulă, care s-au putut produce prin lovire cu și de corp dur, care pot data din 12.03.2020 și necesită 35-40 de zile de îngrijiri medicale.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Scenariu de telenovele Bărbat prins băut la volan, după ce s-ar fi despărțit de prietenă. Șoferul, condamnat la închisoare cu executare! Ce alcoolemie avea acesta