Accident mortal în județul Tulcea! Un bărbat, condamnat la aproape 7 ani de închisoare și daune morale de 900.000 de lei, de achitat. Contestație la Curtea de Apel Constanța

Curtea de Apel Constanța va lua o decizie pe latura civilă, disjunsă din dosarul în care un bărbat a fost condamnat de judecătorii din Măcin la 6 ani și 11 luni de închisoare, după ce, spun procurorii, acesta s-ar fi urcat la volan băut și drogat, iar apoi ar fi gonit pe DN 22, între localitățile Măcin și Smârdan, pierzând controlul volanului într-o curbă și lovind mortal conducătorul unui triciclu electric. Aceleași surse spun că bărbatul care ar fi provocat accidentul avea permisul anulat.
 
În dosarul cu indicativul 885/253/2024, pe data 25.11.2024, Judecătoria Măcin a dictat daune care însumate ajung la aproape un milion de lei!
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. Admite în partea acțiunea civilă formulată de părţile civile: Dulamă Rodica, şi în calitate de reprezentant legal (mama) al minorilor Dulamă Nicholas-Ionuț, si Dulamă Sebastian-Constantin, toti cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Iures Dora-Andreea, Râcu Vasilica, şi Preoteasa Maria.
 
Obligă partea responsabilă civilmente S.C. Allianz Ţiriac Asigurări S.A., cu sediul în mun. Bucureşti, str. Buzeşti nr. 82-94, sector 1, la plata către părţile civile astfel:
 

• Dulamă Rodica, - a sumei de 250.000 de lei cu titlu de daune morale
• Râcu Vasilica - a sumei de 250.000 de lei cu titlu de daune morale
• Dulamă Sebastian-Constantin- a sumei de 150.000 de lei cu titlu de daune morale
• Dulamă Nicholas-Ionuț-a sumei de 150.000 de lei cu titlu de daune morale
• Preoteasa Maria – a sumei de 100.000 de lei cu titlu de daune morale.

 
Obligă partea responsabilă civilmente S.C. Allianz Ţiriac Asigurări S.A., la plata către părţile civile: Dulamă Rodica, Râcu Vasilica, Dulamă Sebastian-Constantin şi Dulamă Nicholas-Ionuț a sumei de 50.000 lei cu titlu de daune materiale.
Respinge restul pretenţiilor formulate în cauză, ca neîntemeiate. Dispune virarea din fondurile Ministerului de Justiție în contul Baroului de Avocați Tulcea a sumei de 998 lei cu titlu de onorariu avocat oficiu faza de judecată, pentru inculpatul Vlase Săndel, delegație nr. 2260/26.09.2024, av. oficiu Iancu Simona. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată astăzi, 25.11.2024, prin punerea soluției la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
 

Document: Hotarâre  130/2024  25.11.2024
 
Decizia a fost contestată de către societatea de asigurări și astfel, se așteaptă o hotărâre din partea instanței superioare, din Constanța, care a stabilit termenul de judecată în martie 2025. Oricare va fi soluția magistraților, va rămâne definitivă!
 

 
În dosarul penal în care Judecătoria Măcin l-a condamnat, în primă instanță, pe inculpatul Vlase Săndel, la 6 ani și 11 luni de închisoare cu executare, Curtea de Apel Constanța va analiza contestația acestuia pe data de 30.01.2024.
 
Filmul accidentului

 
În actul de sesizare s-a reţinut, în esenţă, că la data de 23.09.2023, în jurul orei 15:30, inculpatul a condus pe drumurile publice DN22/E87, sensul de mers Măcin-Smârdan, autoturismul (...) iar, în zona km. 94+64 metri, într-o curba deosebit de periculoasă la dreapta, pe fondul neadaptării vitezei la condițiile de drum și vizibilitate (depășind viteza legală maximă admisă de 50 km/h pe porțiunea de drum respectivă cu cca 61 km/h), a intrat într-un derapaj necontrolat, rulând în afara părții carosabile și pe sensul de mers opus (...) și a intrat în coliziune cu un triciclu electric condus de către persoana vătămată (...) care, ca urmare a impactului, a decedat, inculpatul aflându-se sub influenţa alcoolului, 1.51 g/l alcool pur în sânge la prima mostră si 1.36 g/l alcool pur în sânge la cea de-a doua probă, precum și sub influenţa substanțelor psihoactive, respectiv benzodiazepine și neavând dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice urmare a anulării permisului de conducere.
 
Cauzele producerii accidentului, stabilite de experți
 
Așa cum reiese în urma cercetării la fața locului, înainte de curba deosebit de periculoasă la dreapta unde inculpatul s-a deplasat, la intrare, cu cca 111 km/h, sunt instalate indicatoare de avertizare cu semnificația Panouri succesive pentru curbe deosebit de periculoase (trei unităţi succesive) precum și Drum cu denivelări situație în care, raportat la cele două caracteristici ale porțiunii de drum respective, viteza maxim admisă este de 50 km/h, conform prevederilor art. 123 lit. b și f din HG (...) pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a OUG] 95/2002 privind circulația pe drumurile publice.
 
De asemenea, a circulat pe contrasens încălcând obligația prevăzută de art. 41 alin. I din OUG (...) și nu a adoptat un comportament care să nu afecteze siguranța circulației, să nu pună în pericol viața și integritatea corporală a persoanelor și să nu prejudicieze proprietatea publică sau privată, obligație prevăzută de art. 35, alin. 1 din OUG 195/2002.
 
Referitor la respectarea limitei maxime de viteză, așa cum reiese din raportul de expertiză criminalistică, inculpatul nu a respectat nici măcar limita maximă de viteză admisă conform clasificării drumurilor publice, respectiv drum european, care este de maxim 100/h.
 
De asemenea, în aceeași curbă, pe partea carosabilă între cele două sensuri de mers este trasat marcaj longitudinal continuu pentru separarea celor doua sensuri de mers care, interzice, de asemenea, deplasarea pe sensul de mers opus.
 
Cu referire la conduita după producerea accidentului, pe perioada cât s-a aflat la Spitalul Orășenesc Măcin, inculpatul a avut un comportament neadecvat, s-a manifestat agresiv verbal, a adresat injurii și expresii jignitoare la adresa personalului medical, aspecte ce reies din declarațiile martorilor, personal medical de serviciu, din procesul verbal de vizualizare a înregistrării video de pe Worn Camera (încheiat la 03.10.2023) cât și din examenul clinic efectuat de medicul de serviciu.
 
Potrivit adreselor răspuns ale SR-IPJ Tulcea (...), rezulta faptul ca inculpatul avea dreptul de a conduce autovehicule anulat la data de 23.09.2023 - data săvârșirii faptei.
 
Cantitate de alcool de 1,51 g/l la prima probă și 1,36 g/l la a doua probă alcool pur în sânge a fost stabilită potrivit Buletinului de analiză toxicologică (...) emis de Serviciul Clinic (...) de Medicină Legală Tulcea.
 
Inculpatul, sub supraveghere judiciară, la momentul producerii accidentului!
 
Infracțiunile au fost comise în condițiile stărilor de agravare ale concursului formal de infracțiuni și recidivei postcondamnatorii, inculpatul aflându-se în perioada termenului de supraveghere de 4 ani ca urmare a condamnării la pedeapsa de 2 ani și 7 luni închisoare cu suspendarea executării prin Sentința (...) de către Judecătoria Babadag și rămasă definitivă la data de 5.07.2023 prin respingerea apelului formulat de către inculpat, urmând a fi aplicate art. 38 alin. 2 si art. 41 din Codul Penal, cât priveşte infracţiunile intenţionate.
 
Sursa text: ReJust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Bărbat cu permis anulat, băut și drogat, condamnat la aproape 7 ani de închisoare după ce ar fi provocat un accident mortal pe DN22! Curtea de Apel Constanța, așteptată să dea verdictul