Caz halucinant! Curtea de Apel Constanța l-a condamnat la peste 10 ani de închisoare pe un bărbat din Tulcea suspectat că ar fi întreținut relații sexuale cu doi elevi minori

Un caz halucinant a avut loc într-o localitate din Tulcea. Un bărbat este acuzat că ar fi întreținut relații sexuale cu doi minori în vârstă de 12, respectiv 13 ani. Unul dintre băieții abuzați a spus anchetatorilor că vreme de aproximativ 2 ani ar fi fost abuzat de peste 150 de ori. Potrivit anchetatorilor, prima victimă s-ar fi cunoscut cu inculpatul prin intermediul tatălui său, cu care acesta era prieten. Bărbatul l-ar fi chemat la el acasă, să se joace la computer, iar după ce minorul ar fi mers în repetate rânduri la acesta, ar fi fost supus perversiunilor sexuale.
 
Astăzi, 06.02.2025, Curtea de Apel Constanța l-a condamnat definitiv la 10 ani și 8 luni de închisoare pe inculpat, după ce acesta a contestat pedeapsa primită în septembrie, anul trecut, de la Judecătoria Babadag, de 13 ani şi 4 luni închisoare în dosarul de act sexual cu un minor.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pt. 2 lit. a CPP, Admite apelul declarat de inculpatul B. V.M., împotriva sentinței penale nr. 239/12.09.2024 pronunțată de judecătoria Babadag în dosarul penal nr. 564/179/2024. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând: În baza art. 38 alin. 1 și art. 39 alin. 1 lit. b CP, Contopește pedepsele stabilite în sarcina inculpatului B.V.M. pentru infracţiunile concurente, aplică pedeapsa mai grea de 8 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 ani și 8 luni închisoare, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 10 ani și 8 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 72 alin. 1 CP şi art. 422 teza a II-a CPP, Deduce măsura arestării preventive executate de la data pronunţării sentinţei apelate – 12.09.2024, în continuare până la zi. În baza art. 272 CPP, Onorariul parțial al apărătorului din oficiu-av. Bese Lidia, în cuantum de 800 lei și respectiv, onorariul apărătorilor din oficiu-av. Ismail Elvis și av. Dumitrașcu Laurențiu Iulian, în cuantum de câte 540 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanța. În baza art. 275 alin. 3 CPP, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 06.02.2025, prin punerea soluției la dispoziția părților ți a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Hotarâre  130/2025  06.02.2025

 
Detalii șocante din actul de sesizare al Procurorilor
 
În fapt, prin actul de sesizare s-a reţinut că, în cursul anului 2019 persoana vătămată (...) locuia împreună cu părinții săi în (...), între inculpatul B.V.M. și tatăl minorului existând la acea vreme o relație de prietenie. Pe acest fond minorul a cunoscut pe inculpat, iar în cursul anului respectiv a fost invitat Ia domiciliul acestuia, cu consimțământul părinților, pentru a se juca pe diverse aplicații instalate pe calculatorul susnumitului.
 
Inițial minorul a mers acasă la inculpat doar pe timpul zilei, acest fapt având loc de obicei Ia sfârșitul săptămânii. La aproximativ 2-3 săptămâni după prima deplasare minorul a rămas Ia locuința inculpatului și pe timpul nopții, cu acordul prealabil al părinților săi. Efectuarea acestor vizite a căpătat în timp un caracter de regularitate, începeau în fiecare zi de vineri, după terminarea cursurile școlare și se sfârșeau duminica.
 

Potrivit depoziției persoanei vătămate la primele întrevederi inculpatul I-ar fi lăsat singur în casă la calculator, sub pretextul că ar avea diverse treburi de rezolvat, context în care l-ar fi închis în locuință. Aceste afirmații au rămas izolate în ansamblul probator al cauzei, neputând fi dovedit pe parcursul urmăririi penale.
 
Ulterior minorul (...) a observat o schimbare în comportamentul inculpatului, în sensul că acesta nu a mai plecat de acasă, iar în timp ce copilul era preocupat cu jocurile pe calculator a început să-l strângă în brațe, să-l sărute pe obraji sau pe gât, cerându-i să stea liniștit întrucât nu urma să se întâmple nimic.
 
In contextul în care minorul nu i-a opus rezistență inculpatul l-a abordat o vreme în aceeași manieră nefirească, interacționând în mod nemijlocit prin aceleași gesturi intime. In timp acțiunile inculpatului în raport de victimă au evoluat, pe parcursul unei vizite obișnuite de week-end sus-numitul cerând minorului să se dezbrace complet de haine, după care a întreținut cu acesta un act sexual anal, fapta consumându-se în dormitorul locuinței inculpatului din (...). In aceeași împrejurare a remis minorului un telefon mobil.
 
Victima, amenințată cu incendierea casei părinților
 
Potrivit actului de sesizare, rezultă din declarația persoanei vătămate că numitul (...) i-a cerut să nu spună nimănui ceea ce s-a petrecut între ei, amenințându-l că în caz contrar va incendia casa părinților săi. Actele de constrângere nu au fost recunoscute de inculpat și nici nu au putut fi probate cu certitudine în altă modalitate, anumite indicii în acest sens reieșind cu ocazia testării sus-numitului Ia poligraf.

 
După acest incident persoana vătămată (...) a întrerupt vizitele timp de două sau trei săptămâni, însă a ținut legătura cu inculpatul prin telefon, acesta fiind interesat de fiecare dată dacă minorul a relatat cuiva ceea ce s-a întâmplat.
 
Inculpatul ar fi transportat copilul cu mașina, deși nu avea permis auto
 
In cursul anului 2021 părinții victimei s-au despărțit, minorul mutându-se împreună cu mama sa în (...), ceea ce l-a determinat pe inculpat să se deplaseze în mod repetat între localitatea sa de domiciliu și cea a minorului pentru a se a întâlni în continuare cu acesta și a-l aduce în locuința din (...). Multe din aceste deplasări au fost efectuate de inculpat cu autoturismul personal, deși nu deținea permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, iar prin sentința penală nr.(...)/26.04.2018 a Judecătoriei Babadag fusese și condamnat (cu suspendare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani) pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art.335 alin. I C.pen. În condițiile în care la un moment dat și-a vândut autoturismul a apelat la serviciile unui amic, martorul (...), care fie i-a împrumutat inculpatului propria mașină, fie s-a ocupat personal să transporte pe minorul (...) și pe cealaltă persoană vătămată din prezenta cauză din localitatea de domiciliu a acestora la locuința lui.
 
A doua victimă, adusă în casa inculpatului
 
În cursul anului 2021, odată cu schimbarea domiciliului în (...), persoana vătămată (...) s-a împrietenit cu un coleg de clasă, minorul (...), iar la recomandarea inculpatului și cu acordul părinților celui de-al doilea la luat și pe acesta la locuința inculpatului la sfârșitul săptămânii sub pretextul de a se juca împreună pe diverse aplicații instalate pe calculator.
 
Și cea de-a doua victimă a fost abordată de inculpat în aceeași manieră, în sensul că pentru început au avut loc câteva vizite de acomodare în cadrul cărora minorul (...) a fost lăsat să se joace pe calculator, după care în prezența celeilalte victime a fost dezbrăcat de haine și abuzat sexual de inculpat.
 
Potrivit declarațiilor celor două persoane vătămate, minorul (...) a întreținut primul act sexual cu inculpatul tot la locuința acestuia, la vremea respectivă susnumitul fiind elev în clasa a IV-a. Fapta a fost comisă în prezența lui (...) care se juca pe calculator, acesta observând ceea ce se întâmplă.
 
Inculpatul ar fi pierdut șirul actelor sexuale
 
Relațiile sexuale ale inculpatului cu cei doi minori s-au derulat cu caracter de regularitate până spre finalul anului 2023, numărul faptelor neputând fi stabilit cu exactitate pe parcursul urmăririi penale. Acestea au fost atât de multe, încât nici inculpatul nu a fost în măsură să indice organului de urmărire penală numărul lor și data calendaristică a săvârșirii fiecărui act în parte. În principiu faptele aveau loc la sfârșit de săptămână, din depozițiile părților implicate rezultând că acestea s-au petrecut în ultimii 2 ani față de data sesizării organelor judiciare.
 
Persoana vătămată (...) a declarat organului de cercetare penală la data de 20.12.2023 că „aproximativ 2 ani de zile a fost abuzat sexual de peste 150 de ori, faptele având loc doar în zilele de vineri și duminică” .
 
O declarație similară a dat și persoana vătămată (...), acesta precizând organului de cercetare penală cu ocazia audierii din data de 20.12.2023 că în perioada ultimilor doi ani de zile mergea acasă Ia B.V.M. în fiecare weekend, iar actele sexuale se petreceau mereu vinerea când ajungea la locuința inculpatului și duminica, înainte de plecare.
 
În faza incipientă a cercetărilor, în declarația din data de 12.12.2023, inculpatul a afirmat că avut relații sexuale anale cu minorul (...) în mod repetat, cu aproximație 6 la număr. În privința celuilalt minor numărul actelor sexuale nu a fost specificat. Ulterior, în declarația dată în fața procurorului cu ocazia punerii în mișcare a acțiunii penale (14.12.2023), a revenit asupra acestui aspect, precizând că faptele au fost numeroase în raport de fiecare persoană vătămată: „relațiile sexuale cu cei doi minori s-au întâmplat de mai multe ori și cu unul și cu celălalt, nu îmi mai amintesc numărul lor ... în marea majoritate a situatiilor eu am fost cel care a exercitat acte sexuale asupra celor doi minori; au fost însă și situaţii în care cei doi minori au exercitat asupra mea acte sexuale (...)”.
 
Victimele supuse actelor sexuale, cu vârste cuprinse între 12 și 13 ani
 
Potrivit cercetărilor efectuate de anchetatori, un aspect esențial rezultat din investigații a fost acela al reprezentării psihice a inculpatului (...) asupra vârstei celor două victime. A relatat inculpatul că pe numitul (...) îl cunoștea de aproximativ 4 ani de zile pe fondul relației de prietenie cu părinții acesteia, știind că minorul avea vârsta de 12-13 ani. Aceeași convingere a avut și în privința celeilalte victime, numitul (...), știind că acesta avea vârsta de 13 ani.
 
Dirigintele de clasă ar fi aflat prin ce au trecut cei doi minori
 
Activitatea infracțională a fost devoalată în cursul lunii noiembrie 2023, cu ocazia unei discuții purtate între minori și dirigintele de clasă, martorul (...), pe tema absețelor școlare înregistrate de cei doi în catalog. Atitudinea minorilor a fost inițial una reticentă, însă în cadrul discuției martorul a aflat că elevii (...) și (...) obișnuiau să meargă la fiecare sfârșit de săptămână Ia locuința unei persoane majore din (...).
 
Insistând asupra detaliilor privind aceste vizite martorul a aflat că persoana majoră avea un comportament nefiresc în raport de cei doi minori, interacționând cu aceștia și prin anumite gesturi de afecțiune („erau luati în braţe, mângâiati sau chiar pupati”).
 
Ca urmare a sesizării directorului unității de învățământ, respectiv a consilierului din cadrul Centrului (...) de Resurse de Asistență Educațională (...), martorii (...) și (...), precum și pe baza discuțiilor separate avute cu fiecare dintre cei doi minori s-a stabilit că aceștia au avut cu persoana mąioră din localitatea (...) relații sexuale anale, inclusiv acte sexuale orale: „fiind întrebați, cei doi minori au spus că în afară de raporturile sexuale anale au existat și raporturi sexuale orale, mai multe detalii prezentând (...), care a prezentat o situatie în care (...) i-a cerut să închidă ochii și să deschidă gura pentru a primi o surpriză, moment în care persoana majoră și-a introdus organul genital în gura sa; a fost într-adevăr surprins, a încercat să se dea în spate, dar întrucât i s-a cerut să rămână în acea pozitie s-a conformat”. A mai aflat martorul (...) cu ocazia ședințelor de consiliere că inculpatul le oferea minorilor mâncare, inclusiv medicamente atunci când aceștia nu se simțeau prea bine. Cel puțin pentru minorul (...) inculpatul reprezenta prietenul său cel mai bun și singura persoană cu care putea să comunice.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Violență în comuna Mircea vodă din județul Constanța! Un bărbat, condamnat după ce s-ar fi urcat cu genunchii pe pieptul unui adolescent