Caz halucinant în județul Constanța O femeie, terorizată de fostul soț! Acesta ar fi amenințat-o cu un topor și i-ar fi incendiat poarta

Un bărbat acuzat că și-ar fi amenințat fosta nevastă cu toporul și apoi i-ar fi incendiat poarta așteaptă verdictul Curții de Apel Constanța!
 
Potrivit anchetatorilor, acesta și-ar fi amenințat fosta cu acte de violență, iar apoi i-ar fi incendiat poarta de acces a curții imobilului. Din acest motiv, femeia ar fi cerut ordin de protecție, însă după aproximativ trei luni, bărbatul l-ar fi încălcat, apropiindu-se la mai puțin de 200 de metri de aceasta, sub pretextul că ar fi dorit să poarte o discuție. Mai mult, bărbatul ar fi fost depistat de polițiști, pe DN2A, în apropierea Aeroportului Mihail Kogălniceanu, conducând sub influența alcoolului.
 
În primă instanță, la data de 31.01.2025, magistrații au stabilit încetarea procesului penal pornit împotriva bărbatului pentru amenințare, prin intervenirea prescripţiei răspunderii penale. În schimb, acesta a primit o pedeapsă privativă de libertate pentru alte fapte, precum încălcarea ordinului de protecție, pentru distrugere, pentru condeucere sub influența alcoolului și pentru șantaj. Decizia, însă,  nu este definitivă!
 
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: În baza art. 399 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f cod penal, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului A.C., ..., de cetățenie română, studii 10 clase, divorțat, pensionar,, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev. de art. 206 alin. 1 C.pen. prin intervenirea prescripţiei răspunderii penale.
 
În baza art.47 alin.1 din Legea nr.217/2003 cu aplic. art. 396 alin.1, 2 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul A.C., ..., de cetățenie română, studii 10 clase, divorțat, pensionar,, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea ordinului de protecţie.
 

În baza art. 253 alin.4 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.1, 2 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul A.C., ..., de cetățenie română, studii 10 clase, divorțat, pensionar,, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere.
 
În baza art. 336 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.1, 2 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul A.C., ..., de cetățenie română, studii 10 clase, divorțat, pensionar,, la pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice sau a altor substanțe psihoactive.
 
Constată că prezentele infracţiuni se află în stare de concurs cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj stabilită prin s.p. numărul 1229/20.10.2023 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP 456/P 25.04.2024 a Curţii de Apel Constanţa.
 
Menţine revocarea amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare pe un termen de încercare de 2 ani dispusă prin s.p. numărul 1229/20.10.2023 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP 456/P 25.04.2024 a Curţii de Apel Constanţa.
 
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi o lună închisoare aplicată prin s.p. numărul 1229/20.10.2023 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP 456/P 25.04.2024 a Curţii de Apel Constanţa. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează:

 
- 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj stabilită prin s.p. numărul 1229/20.10.2023 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP 456/P 25.04.2024 a Curţii de Apel Constanţa.
- 6 luni închisoare stabilită prin prin s.p. numărul 404 din 03.04.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 237/212/2019, definitivă prin DP 589 din 18.06.2019 a Curţii de Apel Constanţa
 
În baza art. 39 lit. b C.pen. şi art. 44 alin. 2 C.pen. contopeşte pedepsele cu închisoare aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa:
 
- 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj stabilită prin s.p. numărul 1229/20.10.2023 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP 456/P 25.04.2024 a Curţii de Apel Constanţa. - 6 luni închisoare stabilită prin prin s.p. numărul 404 din 03.04.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 237/212/2019, definitivă prin DP 589 din 18.06.2019 a Curţii de Apel Constanţa.
 
Va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 1 an închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare. Pedeapsa închisorii de 3 ani stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen.
 
În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de la data de 25.04.2024 la zi. În temeiul art. 45 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. n) constând în interzicerea inculpatului: - Să comunice cu persoana vătămată F.A.; - Să se apropie de persoana vătămată F.A. la o distanţă mai mică de 100 metri; pe o perioadă de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, îi aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. (1) lit. n) constând în interzicerea inculpatului ca pedeapsă accesorie: - Să comunice cu persoana vătămată Feraru Aurica; - Să se apropie de persoana vătămată F.A. la o distanţă mai mică de 100 metri; de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. Dispune anularea formelor de executare emise în baza s.p. numărul 404 din 03.04.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 237/212/2019, definitivă prin DP 589 din 18.06.2019 a Curţii de Apel Constanţa şi s.p. numărul 1229/20.10.2023 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP 456/P 25.04.2024 a Curţii de Apel Constanţa. şi dispune emiterea unui nou mandat de executare cu privire la pedeapsa rezultantă a închisorii stabilită prin prezenta hotărâre. Ia act că persoana vătămată F.A. nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 2.600 lei, din care: 1.200 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 1.400 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1622 lei, pentru avocat Ş.A.L. conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 5575/19.12.2023, va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată după redactare prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, azi, 31.01.2025.

Document: Hotarâre  111/2025  31.01.2025
 
Hotărârea Judecătoriei Constanța a fost contestată de inculpat, iar dosarul a ajuns pe masa magistraților Curții de Apel Constanța. Astfel, în aprilie 2025, instanța superioară ar putea lua o hotărâre definitivă în acest dosar.
 

 
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a fost trimis în judecată inculpatul A.C.,  de cetățenie română, divorțat, pensionar, necunoscut cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de  amenințare, distrugere, încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie și conducerea unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice sau a altor substanțe psihoactive.
 
În actul de sesizare s-a reţinut că:
              - în noaptea de 06/07.01.2021, a mers la domiciliul persoanei vătămate (...), din (...), și având un topor în mână, a amenințat-o cu acte de violență, apoi i-a incendiat poarta de acces în curtea imobilului;
           - în data de 16.04.2021, în jurul orei 20.30, a încălcat obligațiile de a se apropie la mai puțin de 200 de metri de doamna (...) și locuința familiei din (...), stabilite prin Ordinul de Protecție emis de către Judecătoria Constanța în dosarul civil numărul (...)/212/2021, la data de 27.01.2021, prin aceea că a venit în fața imobilului din strada (...) și s-a apropiat de victimă, dorind să discute cu aceasta;
            - în data de 02/03.05.2021, în jurul orei 00.00, a condus autoturismul marca (...), cu numărul de înmatriculare (...), pe drumul național DN 2A, în dreptul Aeroportului (...), fiind sub influența băuturilor alcoolice și prezentând în momentul prelevării mostrelor biologice o alcoolemie de 4,04 gr %0 alcool pur în sânge.
 
Ce a declarat victima în fața anchetatorilor
 
Fiind audiată în cursul urmăririi penale, persoana vătămată (...) a declarat că a fost căsătorită cu inculpatul A.C. în urmă cu 39 (treizeci și nouă) de ani, din relație rezultând trei copii, iar de 6 (șase) ani aceștia au reluat legăturile, însă în prezent locuiesc din nou separat, datorită neînțelegerilor care au existat între ei. Persoana vătămată relatează că, în seara zilei de 06.01.2021, „a venit la domiciliul meu cu un topor în mână și mă amenința că dacă nu merg cu el la Constanța mă omoară”, apoi, în jurul orei 03.00, „a venit din nou cu o sticlă de benzină și a dat foc la poartă pentru că era legată și nu a putut intra”.
 
Audiată în cursul judecăţii, persoana vătămată (...) a declarat că inculpatul a venit la locuinţa din (...) la ora 23:00 şi i-a spus persoanei vătămate să deschidă uşa, că altfel o va sparge. Martorul (...) i-a deschis uşa inculpatului şi i-a spus să se potolească, iar inculpatul a sărit cu un satâr să îl lovească pe martor, astfel încât martorul i-a luat satârul inculpatului şi l-a scos în stradă să plece. Inculpatul s-a întors după o oră la locuinţa persoanei vătămate cu o sticlă de benzină şi a incendiat poarta de acces.
 
Ce a declarat suspectul
 
Audiat în calitate de suspect, A.C. a declarat că „am avut un conflict cu fiul meu (...), care m-a dat afară din casă și m-a trântit pe pietre, fapt pentru care am vrut să mă răzbun și m-am dus la peco de unde am cumpărat 5 litri de benzină și am dat foc la poartă”.
 
Sursa text: Rejust.ro (Hotarâre nr. 111/2025 din 31.01.2025 pronunțată de Judecătoria Constanța)
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Scandal monstru în Medgidia! Un bărbat și-ar fi amenințat vecinii cu drujba, apoi și-ar fi dat pantalonii jos în fața polițiștilor. La secție, aduși și concubina împreună cu fiul său