Decizia judecătorilor din Constanța în procesul deschis de un ordin călugăresc din Oradea. Ce voiau monahii din Ardeal

• Judecătorii au admis excepția necompetenței teritoriale a instanței.
• În cererea de chemare în judecată, ordinul călugăresc solicita obligarea Tribunalului Bihor la comunicarea mai multor informații apreciate ca fiind de interes public, în înțelesul Legii 544/2001.
• Tribunalul Constanța, Secția Contencios administrativ și fiscal, a închis dosarul deschis la Constanța de către Prepozitura Ordinului Canonic Premonstratens cu Hramul Sfântul Ștefan Primul Martir din Promontorul Oradea.
• Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a României există mai multe dosare deschise de Prepozitura Ordinului Canonic Premonstratens cu Hramul Sfântul Ștefan Primul Martir din Promontorul Oradea pentru recuperarea unor terenuri.

 
Magistrații de la malul mării au hotărât să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj.
 
Judecătorii au admis excepția necompetenței teritoriale a instanței.
 
Se arată în Hotărârea 667/2022 a instanței că Tribunalul Constanța „nu este una dintre instanţele judecătoreşti de acelaşi grad aflate în circumscripţia oricăreia dintre curţile de apel învecinate cu curtea de apel în a cărei circumscripţie se află pârâtul“.
 
În cererea de chemare în judecată, ordinul călugăresc solicita obligarea Tribunalului Bihor la comunicarea mai multor informații apreciate ca fiind de interes public, în înțelesul Legii 544/2001.
 
Mai exact, călugării au cerut „să se constate refuzul nejustificat al pârâtului de a răspunde integral, efectiv si punctual la cererea sa înregistrată cu numarul 1512-42-A-2022, din data de 24.02.2022, la Tribunalul Bihor; 2.obligarea pârâtului să emită un răspuns integral, efectiv şi punctual la cererea precitată“.
 
Din cererea de chemare în judecată
 
Totodată, reprezentanții ordinului călugăresc au mai cerut următoarele:
 

„3.Obligarea pârâtului, în temeiul art. 41 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, ca în termen de 15 zile de la pronuntarea sentintei de fond, sä elibereze, integral, efectiv si punctual, câte o copie conformă cu originalul din fiecare document enumerat în cererea înregistrată cu numarul 1512-42-A-2022, din data de 24.02.2022, la Tribunalul Bihor, respectiv:
 
a) din registrul general de dosare din evidenta arhivei institutiei in conformitate cu articolele 1 si 2 din Legea nr 544/2001, un certificat referitor la solutia pronuntata de catre Tribunalul Bihor, (sau de către antecesori acestuia, oricare ar fi fost denumirea institutiei din trecut care astăzi poartă numele de Tribunalul Bihor), Sectia a IV- Civila, in dosarul #########, in perioada anului 1945, cu alte cuvinte daca solutia in dosarul mentionat a fost pronuntata in anul 1945;
 
b) din Opisul alfabetic din evidenta arhivei institutiei, în conformitate cu articolele 1 si 2 din Legea nr 544/2001, un certificat referitor la solutia pronuntată de către Tribunalul Bihor, Sectia a IV-Civila, in dosarul #########, in perioada anului 1945, cu alte cuvinte daca solutia in dosarul mentionat a fost tronuntata in anul 1945;
 
c) din evidența arhivei institutiei dvs. în conformitate cu articolele 1 și 2 din Legea nr. 544/2001, un certificat referitor la soluția pronuntaăa de către Tribunalul Bihor (sau de care antecesori acestuia, oricare ar fi fost denumirea instituției din trecut care astazi poarta numele de Tribunalul Bihor), Sectia a IV- Civild, în dosarul #########, în perioada anului 1945, cu alte cuvinte daca solutia in dosarul mentionat a fost pronuntata in anul 1945;
 
d) din Registrul de intrare din evidenta arhivei institutiei dvs. in conformitate cu articolele 1 si 2 din Legea nr 544/2001. un certificat referitor la solutia pronuntata de cdtre Tribunalul Bihor (sau de catre antecesori acestuia, oricare ar fi fost denumirea institutiei din trecut care astazi poarta numele de Tribunalul Bihor), Sectia a IV-Civilă, in dosarul #########, in perioada anului 1945, cu alte cuvinte daca solutia in dosarul mentionat a fost pronuntata in anul 1945;

 
e) din Registrul de iesire a corespondentei administrative din evidenta arhivei institutiei, în conformitate cu articolele 1 si 2 din Legea nr 544/2001, un certificat referitor la solutia pronuntata de dire Tribunalul Bihor (sau de care antecesori acestuia, oricare ar fi fost denumirea institutiei din trecut care astazi poartä numele de Tribunalul Bihor), Sectia a IV-Civila, in dosarul #########, in perioada anului 1945, cu alte cuvinte dacă solutia in dosarul mentionat a fost pronuntata. in anul 1945;
 
f) din Registrul informativ din evidenta arhivei institutiei, în conformitate cu articolele 1 şi 2 din Legea nr. 544/2001, un certificat referitor la solutia pronuntata de catre Tribunalul Bihor (sau de catre antecesori acestuia, oricare ar fi fost denumirea institutiei din trecut care astăzi poarta numele de Tribunalul Bihor), Sectia a IV-Civilă, in dosarul #########, în perioada anului 1945, cu alte cuvinte dacă solutia în dosarul mentionat a fost pronuntata in anul 1945;
 
g) din Registrul de termene al arhivelor din evidenta arhivei institutiei dvs. in conformitate cu articolele 1 si 2 din Legea nr. 544/2001, un certificat referitor la solutia pronuntata de către Tribunalul Bihor (sau de către antecesori acestuia, oricare ar fi fost denumirea institutiei din trecut care astăzi poartă numele de Tribunalul Bihor), Sectia a IV-Civilă, în dosarul #########, în perioada anului 1945, cu alte cuvinte daca solutia in dosarul mentionat a fost pronuntata in anul 1945;
 
h) din Registrele de evidenta redactorii hotărârilor din evidenta arhivei institutiei, în conformitate cu articolele 1 si 2 din Legea nr. 544/2001, un certificat referitor la solutia pronuntata de catre Tribunalul Bihor (sau de catre antecesori acestuia, oricare ar fi fost denumirea institutiei din trecut care astazi poarta numele de Tribunalul Bihar), Sectia a IV-Civila, in dosarul #########, in perioada anului 1945, cu alte cuvinte dacă solutia in dosarul mentionat a fost pronuntata in anul 1945;
 
i) din Registrul de evidenta şi punere in executare a hotararilor civile din evidenta arhivei institutiei, în conformitate cu articolele 1 si 2 din Legea nr. 544/2001, un certificat referitor la solutia pronuntata de catre Tribunalul Bihor (sau de catre antecesori acestuia, oricare ar fi fost denumirea institutiei din trecut care astazi poarta numele de Tribunalul Bihor), Sectia a IV-Civila, in dosarul #########, in perioada anului 1945, cu alte cuvinte dacă solutia in dosarul mentionat a fast pronuntata in anul 1945;
 
j) cate un exemplar al oricarei incheieri/hotarari pronuntate de catre Tribunalul Bihor (sau de catre antecesori acestuia, oricare ar fi fost denumirea institutiei din trecut care astazi poarta numele de Tribunalul Bihor), Sectia a IV- Civila, in dosarul #########, din anul 1945, care să se probeze încetarea cauzei de suspendare, fie un extras din „Registrul general de dosare”, din „Opisul alfabetic”, din „Registrul de intrare — iesire a corespondentei administrative”, din „Registrul informativ”, din „Registrul de termene al arhivelor”, din „Registrele de evidenta a redactarii hotararilor”, din „Registrul de evidenta punere in executare a hotararilor civile";
 
k) a unui certificat de grefa privind dovada existentei pe rolul instantei Tribunalul Bihor (sau oricare ar fi fost denumirea institutiei din trecut, a antecesorilor acestuia, care astazi poarta numele de Tribunalul Bihor), Sectia a IV- Civila a dosarului #########, in anul 1945 fie un extras din „Registrul general de dosare” , din „Opisul alfabetic”, din „Registrul de intrare - iesire a corespondentei administrative”, din „Registrul informativ”,  din „Registrul de termene al arhivelor”, din „Registrele de evidenta a redactarii hotararilor”, din „Registrul de evidenta şi punere in executare a hotarârilor civile”;
 
1) solutia pronuntata in anul 1945, cu alte cuvinte daca solutia a fost pronuntata la nivelul anului 1945, in cauza care face obiectul dosarului cu nr. ######### aflat de pe rolul Tribunalului Bihor (sau oricare ar fi fost denumirea institutiei din trecut, a antecesorilor acestuia, care astazi poarta numele de Tribunalul Bihor), Sectia a IV-a Civila, din „Registrul general de dosare", din „Opisul alfabetic"; din „Registrul de intrare - ieşire a corespondentei administrative”, din „Registrul informativ”, din „Registrut de termene al arhivelor”, din „Registrele de evidenta a redactarii hotararilor”; din „Registrul de evidenta si punere in executare a hotararilor civile"“.
 
Penalități pe zi de întârziere
 
Totodată, călugării mai cereau „4.  să se asigure executarea obligaţiilor în cuprinsul sentinţei având în vedere că relaţiile solicitate pârâtului referitoare la data la care a fost soluţionat în mod definitiv dosarul nr. 1620/1937, aflat pe rolul Tribunalului Bihor, Sectia a IV-a Civilă, sunt informaţii de interes public astfel cum le defineşte Legea nr. 544/2001“.
 
Au mai solicitat clericii „5. să se stabilească, în cuprinsul sentintei de fond, constrângerea pârâtei, în lipsa executării obligaţiei de a face sau de a nu face, termen de 15 zile de la pronuntarea sentintei de fond, prin aplicarea unor penalitati, respectiv să îi plătească o penalitate de la 100 lei la 1.000 lei, stabilită pe zi de intarziere, pană la executarea obligatiei prevazute in titlul executoriu“.
 
Se mai arată în cererea de chemare în judecată că reprezentanții ordinului monahal au mai solicitat „6. în subsidiar, a solicitat să se consemneze în sentinţă că reprezentanţii legali ai pârâtului au fost de rea-credinţă la momentul înregistrării prezentei cauze pe rolul instanţei“.
 
Nu în ultimul rând, s-a solicitat și „7. obligarea pârâtului să publice hotararea instantei într-un ziar/site media de larga circulatie si pe pagina de interne a sa, ca reparatie nepatrimonială pentru prejudiciul moral suferit de reclamantă“.
 
Așa cum arătam în edițiile anterioare, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a României există mai multe dosare deschise de Prepozitura Ordinului Canonic Premonstratens cu Hramul Sfântul Ștefan Primul Martir din Promontorul Oradea pentru recuperarea unor terenuri, o parte dintre procese fiind intentate Comisiei Speciale de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România.
 
În condițiile declinării dosarului de către Tribunalul Constanța, cazul va ajunge pe rolul Tribunalului Cluj, hotărârea de la Constanța neputând fi atacată.
 
Sursa motivare: Portalul Național al Jurisprudenței – rejust.ro Hotărârea 667/2022
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Intrarea în legalitate a Așezământului Monahal Sfânta Treime din Constanța, respinsă! Arhiepiscopia mai are o șansă