Dosar în rejudecare la Tribunalul Constanța! RAJDP, în litigiu cu fostul director Adrian Gâmbuțeanu. Instituția cere daune de peste 300.000 de lei

La aproximativ 3 ani după ce Curtea de Apel Constanța a stabilit rejudecarea dosarului în care Regia Autonomă Județeană de Drumuri și Poduri (RAJDP) Constanța l-a chemat în judecată pe fostul șef RAJDP Adrian Gâmbuțeanu, solicitând despăgubiri de sute de mii de lei, cauza a fost înregistrată luni, 03.03.3035, pe Secția I Civilă a Tribunalului Constanța.
 
Potrivit apelului civil din Hotărârea nr.254/2022, RAJDP a solicitat obligarea fostului director Adrian Gâmbuțeanu la plata sumei de 382.350 lei, reprezentând prejudiciul cauzat regiei prin plata dublă a lucrărilor de proiectare la obiectivul de investiţii DJ 381 „Consolidare sistem rutier prin reciclare la rece in situ şi refacere îmbrăcăminte asfaltică Ciocârlia de Sus – Valea Dacilor – Medgidia – 13,12 km” şi obligarea la plata dobânzii legale remuneratorii în cuantum de 130.151,94 lei, calculată de la data plăţii duble a lucrărilor de proiectare şi până la 30.10.2021.
 
Conform datelor publicate pe portalul instanțelor de judecată, deocamdată nu a fost stabilit termen de judecată.
 
 
Amintim că în dosarul cu indicativul 8389/118/2021, la data de 10.06.2022, Tribunalul Constanța a respins cererea RAJDP ca fiind prescrisă.
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: HOT. 10.06.2022 Admite excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune, invocată de către pârât prin întâmpinare. Respinge cererea ca fiind prescrisă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.06.2022.
Document: Hotarâre  2134/2022  10.06.2022

 
Pârâtul Gâmbuțeanu Adrian George a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția nulității cererii și excepția prescripției dreptului material la acțiune, iar pe fondul cauzei, respingerea cererii ca neîntemeiată. Pe fondul cauzei, pârâtul a susținut că nu sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Litigiu între Primăria Constanța și Fundația Concord. Magistrații decid în aprilie asupra unui caz de drept imobiliar privind Casa Ialomița