Dosarul Retrocedărilor Constanța Evaluatorul Alin Horațiu Dima executat de ANAF pentru… 500 lei!

Dosarul Retrocedărilor Constanța a zguduit administrația locală de la malul mării, iar un personaj important din acest dosar se află, din nou în centrul atenției.

• Alin Horațiu Dima, evaluator în Dosarul Retrocedărilor Constanța, executat de ANAF
• La data de 2 septembrie 2024, evaluatorul a făcut apel în dosar, iar dosarul s-a înregistrat pe 13 septembrie 2024 la instanță.
• Lui Alin Horațiu Dima i s-a impus plata sumei de 500 lei, reprezentând Venituri din recuperarea cheltuielilor judiciare avansate de stat de la persoane rezidente.
• Alin Horațiu Dima a primit o pedeapsă de șase ani de închisoare, iar în dosarul vizând retrocedarea a 25 de hectare din zona (Anadalchioi) Brătianu, acesta a fost achitat printr-o decizie definitivă a instanței de judecată

 
 
Dosarul Retrocedărilor Constanța a zguduit administrația locală de la malul mării, iar un personaj important din acest dosar se află, din nou în centrul atenției. Este vorba de Alin Horațiu Dima, evaluator în Dosarul Retrocedărilor, care este executat de ANAF. Se judecă, astfel, cu instituția financiară, fiind vorba de dosarul 18136/212/2023, care a ajuns la Tribunalul Constanța recent.
 
Mai precis, pe 11 iulie 2023, la Judecătoria Constanța era înregistrat dosarul amintit mai sus, fiind vorba de o contestaţie la executare dos. exec. 1670801131315 nr.208495/05.07.2023. Pe 22 martie 2024 magistrații resping cererea lui Alin Horațiu Dima – „Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatorul xxx în contradictoriu cu intimatul xxx. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi,22.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Document: Hotarâre  2844/2024  22.03.2024”.
 
La data de 2 septembrie 2024, evaluatorul a făcut apel în dosar, iar dosarul s-a înregistrat pe 13 septembrie 2024 la instanță.
 
Prin contestaţia la executare înregistrată pe rolul Judecatoriei Constanţa cu numarul 18136/212/2023, contestatoarul Alin Horațiu Dima a solicitat instanţei ca în contradictoriu cu intimata ANAF Constanța să dispună anularea înscrisului „Adresa de inştiinţare privind înfiinţarea popririi” nr. 208495/05.07.2023 emis de AJFP Constanţa. În motivarea în fapt a contestaţiei, contestatoarul a arătat,in esenta,că au fost incalcate regulile referitoare la executarea silita. În drept au fost invocate dispozitiile art.46 şi 48 din Codul de procedură Fiscală, raportat la art. 226 alin.2 teza finală din Codul de procedură Fiscală. În motivarea întâmpinării, intimata a arătat,în esenţă,că nu au fost încălcate dispoziţiile legale referitoare la executarea silită.
 
Din cuprinsul dosarului de executare silita depus în copie de intimata, instanța reține că la data de 29.11.2022 au fost emise titlul executoriu de către ####, cu somaţia aferentă, prin care contestatorului i s-a impus plata sumei de 500 lei, reprezentând Venituri din recuperarea cheltuielilor judiciare avansate de stat de la persoane rezidente.
 
Din înscrisurile comunicate de intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanta rezultă că suma de 500 lei a fost stabilită în sarcina de plată a contestatorului prin titlul executoriu reprezentat de o hotărâre judecătorească pronunţată în materie penală, respectiv Sentinta penala ###/10.07.2017, definitivă, la 07.02.2019 conform dec pen pronuntate de ICCJ- sect Penala, prin care debitorul a fost obligat la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

 
În speţă, se constată că prin contestaţia formulată, contestatorul nu invocă aspecte ce ţin de nelegalitatea actelor de executare, singurul argument invocat de catre contestator il constituie necomunicarea titlului de creanta fiscala. Or, instanta retine din dosarul de executare silita depus in copie ca au fost comunicate toate actele de executare silita contestatorului. În final, magistrații au respins contestația lui Alin Horațiu Dima.
 
Alin Horațiu Dima și Dosarul Retrocedărilor
 

În Dosarul Retrocedărilor, Alin Horațiu Dima a primit o pedeapsă de șase ani de închisoare, iar în dosarul vizând retrocedarea a 25 de hectare din zona (Anadalchioi) Brătianu, acesta a fost achitat printr-o decizie definitivă a instanței de judecată.
 
Detalii complete despre achitarea din dosarul vizând retrocedarea a 25 de hectare din zona (Anadalchioi) Brătianu pot fi accesate în articolul

 
„Bombă“ de la București!
Achitări în dosarul privind retrocedarea a 25 de hectare din zona (Anadalchioi) Brătianu - Constanța

 
Detalii despre condamnările dictate de instanța supremă în Dosarul Retrocedărilor din Constanța pot fi accesate în articolele
 
UPDATE. Condamnări în Dosarul Retrocedărilor de la Constanţa
 
și
117 ani de închisoare pentru un prejudiciu de 114 milioane de euro
Dosarul Retrocedărilor din Constanţa, judecata pas cu pas (documente)
 
Mai trebuie spus că, în luna martie 2024, Tribunalul București a anulat o acțiune civilă deschisă de Alin Horațiu Dima contra Statului Român prin Ministerul Finanțelor publice, în cauză fiind vorba, de asemenea, despre o „acțiune în răspundere delictuală“.
 
Dosarul de la București are indicativul 31710/3/2023 și, la data de 5 martie 2024, Tribunalul a decis anularea cererii de chemare în judecată.
 
Reclamant în cauză este Alin Horațiu Dima, iar Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice este pârât.
 
Împotriva Încheierii de anulare a cererii se mai poate face o cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare.
 
În Încheierea din 5 martie 2024, se arată că, în proces, reclamantul a solicitat „pronunţarea unei hotărâri prin care să se dispună:
1.Obligarea pârâtului la plata sumei de 28.574 euro, reprezentând cheltuieli de judecată;
 
2.Obligarea pârâtului la plata sumei de 273.742 euro, reprezentând daune materiale;
 
3.Obligarea pârâtului la plata sumei de 264.500 euro, reprezentând daune morale“.
 
Cererea privind obligarea statului la plata daunelor solicitate nu a mai apucat însă fie judecată, căci instanța a anulat cererea, pentru neachitarea taxei de timbru.
 
Au arătat judecătorii din București în Încheierea de anulare că „reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţiile prevăzute de lege, în sensul că nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 33961 lei, astfel că va dispune anularea cererii“.
 
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată, pna.ro
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și

Dosarul Retrocedărilor și retrocedările din zona (Anadalchioi) Brătianu Alin Horațiu Dima a dat în judecată Statul Român!