Insolvențe Constanța Planul de reorganizare al Miadmar Fishing SRL, firmă controlată în trecut de un bărbat anchetat de DNA, contestat de ANAF

 
Planul de reorganizare al Miadmar Fishing SRL, societate aflată în insolvență, este contestat la Curtea de Apel Constanța de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa.


 
Organul fiscal a pus sub semnul întrebării legalitatea planului de reorganizare și la Tribunalul Constanța, însă fără a avea câștig de cauză.
 
Iată minuta magistraților Tribunalului din ședința ținută la data de 31 ianuarie 2025:
 

 



Apelul a fost formulat de AJFP Constanța în data de 18 februarie 2025.
 

Curtea nu a stabilit momentan un termen pentru soluționarea contestației.
 
Miadmar Fishing SRL și-a cerut insolvența la începutul lui 2024
 
În contextul deschiderii procesului la Curtea de Apel, reamintim că Miadmar Fishing SRL a cerut să intre în insolvență în februarie 2024, când s-a deschis dosarul 795/118/2024 la Tribunalul Constanța.
 
La termenul din 9 februarie 2024, instanța a admis cerera formulată de firmă cu privire la intrarea în insolvență și a desemnat, în mod provizoriu, în calitate de administrator judiciar pe Cabinet Individual de Insolvenţă Crişan Daniela.
 
După trei amânări, pe 4 decembrie 2024 cauza a fost repusă pe rol și s-a fixat termenul de 27 ianuarie 2025 pentru când vor fi citate părţile cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere asupra depunerii planului de reorganizare în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 132 din Lg. nr. 85/2014. Ulterior, termenul din 27 ianuarie a fost amânat pentru 31 ianuarie.

 
În acest proces, alți creditori ai Miadmar Fishing SRL sunt: ANCOM (Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații), Banca Transilvania, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale pentru Popam, Comagra SRL, PPC Energie SA și Polaris Mediu SRL.
 
De ce și-a cerut Miadmar Fishing SRL insolvența
 
Conform Buletinului Procedurilor de Insolvență nr. 5843 din 27 martie 2024, societatea Miadmar Fishing SRL a funcţionat la parametri normali de la înfiinţare conform obiectului de activitate, respectiv „pescuitul maritim”, însă începând cu anul 2022 s-a înregistrat un declin financiar deoarece s-a redus semnificativ activitatea din cauza pandemiei de Covid 19 având ca şi consecinţă diminuarea cifrei de afaceri.
 
Conform noilor prevederi legislative au fost înregistrate modificări ale zonelor de pescuit, astfel că nu s-a mai permis pescuitul prin năvod potrivit reglementărilor europene în zonele protejate.
 
În această situaţie, au fost obligaţi să se conformeze noilor reglementări prin schimbarea zonelor de pescuit, însă în noile zone nu mai există suficientă materie primă pentru o bună desfăşurare a activităţii, iar costurile de exploatare s-au dublat.
 
Ulterior pandemiei de Covid 19 care a afectat toate domeniile de activitate, inclusiv cel piscicol, s-a declanşat războiul dintre Ucraina şi Rusia, iar zona piscicolă a Dobrogei a fost afectată din cauza minelor găsite în Marea Neagră, fiind şi motivul principal pentru care nu s-a mai putut ieşi în larg pentru procurarea materiei prime. În această situaţie, furnizorii nemaifiind achitaţi la timp din cauza lipsei lichidităţilor, au întrerupt colaborarea cu debitoarea Miadmar Fishing SRL, ceea ce a afectat semnificativ activitatea societății.
 
De ce au fost respinse obiecțiunile AJFP Constanța
 
După cum se arată în BPI nr. 2847/12.02.2025, judecătorul-sindic a reținut că la data de 13 mai 2024 a fost depus la dosar tabelul definitiv al creanţelor deţinute împotriva debitoarei Miadmar Fishing SRL, conform căruia creditoarea A.J.F.P. Constanţa figurează la poziţia 2 a grupei creditorilor bugetari, respectiv cu o creanţă garantată în cuantum de 40.523 lei, fiind publicat în BPI nr. 8978/15.05.2024.
 
La data de 18.06.2024 a fost depus la dosar planul de reorganizare al debitoarei Miadmar Fishing SRL, întocmit şi propus de administratorul judiciar.
 
Conform Procesului-verbal al adunării creditorilor din data de 22.07.2024, în cadrul şedinţei şi-au exprimat votul pozitiv 2 grupe din totalul de 3 grupe de creditori, respectiv grupa creditorilor garantaţi şi grupa creditorilor bugetari, existând vot negativ din partea grupei creditorilor chirografari. Planul de reorganizare a fost, astfel, acceptat, cu un procent mai mare de 30% din totalul masei credale.
 
Referitor la obiecţiunile formulate de creditorul A.J.F.P. Constanţa, judecătorul-sindic atrage atenţia asupra dispoziţiilor art.138 alin.1 şi 2 din Legea nr.85/2014, conform cărora creditorii pot formula atât obiecţiuni cu privire la legalitatea planului de reorganizare, cât şi cereri de anulare a hotărârii adunării creditorilor prin care s-a votat planul de reorganizare, potrivit prevederilor art. 48 alin. 7 şi 8, iar în cazul în care se solicită şi anularea hotărârii adunării creditorilor prin care s-a votat planul, eventualele obiecţiuni cu privire la legalitatea planului de reorganizare vor fi formulate prin aceeaşi cerere. Aceste prevederi indică în mod clar faptul că motivele de nelegalitate a hotărârii adunării creditorilor prin care s- a votat planul de reorganizare se invocă prin formularea unei cereri de anulare a hotărârii adunării creditorilor, în mod distinct de obiecţiuni, care privesc numai nelegalitatea planului de reorganizare. Astfel cum arată art. 138 alin.2 din lege, este posibil ca ambele solicitări să fie cuprinse în aceeaşi cerere, însă este necesar ca judecătorul-sindic să fie învestit cu o solicitare expresă de anulare a hotărârii adunării creditorilor pentru a putea proceda la verificarea legalităţii acesteia. În cauza de faţă, creditorul A.J.F.P. Constanţa a formulat doar obiecţiuni de nelegalitate a planului de reorganizare, fără a formula şi petit de anulare a Hotărârii adunării creditorilor din data de 22.07.2024.
 
Faţă de considerentele reţinute, având în vedere dispoziţiile art. 139 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, se constată că obiecţiunile formulate de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa sunt neîntemeiate, astfel că se vor respinge, urmând a se confirma planul de reorganizare propus de administratorul special al debitoarei.
 
 
Despre Miadmar Fishing SRL
 
Conform termene.ro, platformă consultată joi, 27 februarie 2025, firma are sediul social în clădirea Millenium Business Center de pe bulevardul Mamaia nr. 135A-137 din Constanța și a fost fondată în 1996.
 
Firma are două puncte de lucru în Năvodari și Tulcea.
 
Ivanka Teneva-Dimova și Elena Peneva din Bulgaria sunt asociații Miadmar Fishing SRL. Prima este și administrator.
 
În anul 2023, societatea a avut o cifră dr afaceri egală cu 751.428 lei, o pierdere egală cu 478.340 lei, datorii egale cu 2.058.867 lei și trei angajați. Prin comparație, în 2022 cifra de afaceri a fost egală cu 944.168 lei, pierderea a fost egală cu 268.579 lei, datoriile au ajuns la 1.641.404 lei și numărul de angajați a rămas același.
 
În iulie 2023, Miadmar Fishing SRL a încheiat un contract prin cumpărare directă cu INCDM Grigore Antipa, în valoare de 4.133 lei.
 
Până în februarie 2022, din acționariatul SC Miadmar Fishing SRL au făcut parte Buhai Daniela şi Buhai Daniel.
 
Potrivit Monitorului Oficial partea a IV-a cu numărul 509 din data de 03-feb-2022, Buhai Daniela şi Buhai Daniel s-au retras din firma Miadmar Fishing, aceștia cesionând părțile sociale către Teneva-Dimova Ivanka Ivanova.
 
Dosar la DNA
 
Buhai Daniel, președintele Asociației RO – Pescador, una dintre cele mai cunoscute asociații de profil din România, a încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției cu DNA Constanța, într-un dosar penal.
 
Mai precis, în luna mai 2023, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța au dispus sesizarea instanței de judecată, în baza dispozițiilor art. 483 Cod procedură penală, cu acordurile de recunoaștere a vinovăției a doi inculpați (Asociația RO – Pescador și președintele acesteia (nr. Buhai Daniel)), în sarcina cărora s-a reținut săvârșirea unor infracțiuni de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta a avut ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene și de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
 
În luna iunie 2023, Tribunalul Tulcea a admis acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de DNA Constanţa cu inculpata Asociaţia Ro-Pescador.
 
Pe cale de consecință, tribunalul a decis condamnarea inculpatei Asociaţia Ro-Pescador la pedeapsa de 12.000 (douăsprezece mii lei) lei amendă (reprezentând 120 zile-amendă x 100 lei/zi amendă), sub aspectul comiterii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (două acte materiale).
 
Mai mult, tribunalul a mai decis condamnarea asociației la pedeapsa de 12.000 (douăsprezece mii lei) amendă (reprezentând 120 zile-amendă x 100 lei/zi amendă), sub aspectul comiterii infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei.
 
Instanța i-a aplicat inculpatei i se aplică pedeapsa cea mai grea, de 12.000 lei, la care se adaugă un spor de 4.000 lei, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă de 12.000 lei, pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei fiind de 16.000 lei (şaisprezece mii lei).
 
Tot în luna iunie 2023, Buhai Daniel a fost condamnat la 1 an și șase luni de închisoare cu suspendare, pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată și pentru folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei.
 
Tot în acest dosar, a fost condamnată și societatea comercială Pronautica SRL, cu sediul pe strada Prislav, din județul Tulcea, și controlată de Silviu Florin Rahău (98%), primarul comunei Crișan, din județul Tulcea.
 
Mai mult, și Silviu Florin Rahău, primarul comunei Crișan, a fost condamnat tot în legătură această speță. 
 
În cazul edilului, magistrații din Tulcea au stabilit pedeapsa de 1 an închisoare cu amânarea aplicării pedepsei pentru o durată de doi ani.  
 
În final, amintim că și Costel Baciu – acționar minoritar al Pronautica SRL – a încheiat un acord cu procurorii DNA Constanța, el primind un an de închisoare cu amânare.
 
Oficial de la DNA
 
În luna mai 2023, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța au anunțat sesizarea instanței de judecată, în baza dispozițiilor art. 483 Cod procedură penală, cu acordurile de recunoaștere a vinovăției a doi inculpați (Asociația RO – Pescador și președintele acesteia), în sarcina cărora s-a reținut săvârșirea unor infracțiuni de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta a avut ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene și de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
 
În acordurile de recunoaștere a vinovăției, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
 

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
De asemenea, pentru redactarea acesui articol au fost folosite și infromații de pe termene.ro.
 
Citește și: