Mașini sparte în Constanța! Suspectul, condamnat la închisoare. Ce sume are de plată către păgubiți

Un bărbat suspectat că ar fi spart mai multe mașini, în municipiul Constanța a primit o pedeapsă cu închisoarea de aproape doi ani, în regim de detenție, după ce a fost găsit vinovat, la Judecătoria Constanța.
 
Anchetatorii spun că în pe data de 23 iunie 2024, în numai 25 de minute, acesta ar fi spart trei mașini parcate în centrul orașului. Din două dintre ele nu ar fi reușit să sustragă niciun obiect de valoare. În schimb, dintr-un autoturism Skoda descuiat ar fi reușit să fure 600 de lei, o pereche de căști, un încărcător, un stick de memorie dar și un briceag.
 
După ce a fost deferit justiției, pe lângă pedeapsa privativă de libertate dictată, Judecătoria Constanța l-a obligat pe Axinte Stelică-Ioanid să plătească pagubele materiale, în valoare totală de 3.600 de lei. Inculpatul a depus contestație.
 
 
Iată soluția contestată:
 

Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul A. S. – I.(...), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracțiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 32 al. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 35 al. 1 C.Pen. În temeiul disp. art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul disp. art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută şi sancţionată de dispoziţiile art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal și cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal la o pedeapsă de 1 an închisoare. În temeiul disp. art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 1 (unu) an. În temeiul disp. art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul disp. art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele principale aplicate prin prezenta sentinţă şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (unu) an şi 6 luni închisoare sporită la 1 (unu) an și 10 (zece) luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul disp. art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal şi art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 3 (trei) ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii. Conform art. 399 alin. 1 Cod procedură penală instanţa va menţine măsura Arestului Preventiv, pentru inculpatul A. S. – I., până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării, respectiv nu mai târziu de 21.02.2025. Din pedeapsa aplicată inculpatului, în temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală și art. 72 alin. 1 Cod penal, instanţa va deduce perioada reţinerii şi a arestului preventiv, pentru inculpatul A. S. – I. pentru o perioada, de la data de 23.06.2024 până în prezent. Ia act că persoana vătămată, M. C. a renunţat la constituirea de parte civilă în procesul penal pentru suma de 3.000 de lei. În baza art.23 alin. (3) C. pr.pen, obligă inculpatul pe inculpatul pe inculpatul A. S.– I., la plata sumei de 2.000 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor distruse, către partea civilă C. I.. În baza art.23 alin. (3) C. pr.pen, obligă inculpatul pe inculpatul pe inculpatul A. S. – I., la plata sumei de 1.600 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor distruse, către partea civilă C. M. A.. Onorariul în cuantum de 998 lei, pentru faza de judecată, respectiv, 720 lei pentru faza de cameră preliminară, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, conform delegaţie nr. 3378 din 16.07.2024. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen, obligă inculpatul la 3200 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 3000 lei aferenţi fazei de urmărire penală. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 24.12.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  1623/2024  24.12.2024

 
Contestația formulată de inculpat a fost înregistrată la Curtea de Apel Constanța joi, 23.01.2025. Magistrații au hotărât ca ședința de judecată să se desfășoare la începutul lunii aprilie 2025. Oricare va fi decizia instanței, va rămâne definitivă!
 


 
Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, la data 15.07.2024, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului A.S.I., cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea tentativei la infracţiunea de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale) şi infracțiunii de furt.
 
Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa a prezentat următoarea situaţie de fapt:
La data de 23.06.2024, în jurul orelor 06:40, inculpatul a spart geamul portierei din partea dreapta față al autoturismului marca Volvo XC 90, cu nr. de înmatriculare FSD 636, parcat pe str. (...) din mun. Constanța, răvăşind bunurile din interior, fără a le sustrage, cauzând un prejudiciu persoanei vătămate, C.I., în valoare de 2.000 lei, nerecuperat;
       
La data de 23.06.2024, în jurul orelor 06:30, inculpatul, prin spargerea geamului portierei dreapta față al autoturismului persoanei vătămate M.C., marca Volkswagen Sirocco, de culoare albă, cu numărul de înmatriculare (...), ce se afla parcat pe (...), din mun. Constanța, a pătruns în interior, unde a răvășit bunurile, fără a le sustrage, cauzând un prejudiciu în valoare de aproximativ 3.000 lei;
        
La data de 23.06.2024, în jurul orei 0615 a pătruns în autoturismul marca Skoda (...), cu nr. de înmatriculare (...), neasigurat, parcat la intersecția străzilor Ion Lahovari şi (...), aparţinând persoanei vătămate, C.M.A., din care a sustras suma de 600 lei, o pereche de căști tip AIRPODS, un încărcător, un stick de memorie și un briceag, cauzând un prejudiciu de 1600 lei.

 
Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Șofer „ghinionist”, prins băut la volan, după ce prietenii l-au cinstit cu coniac. A vrut să se întoarcă acasă, dar n-ar fi găsit alt mijloc de transport. Hotărâre definitivă la Curtea de Apel Constanța