Procurorii, nemulțumiți! DNA Constanța, reacție oficială după ce tribunalul a încetat procesul penal pornit împotriva lui Daniel Linteş, fostul director SOCEP

 
 

• Conform rechizitoriului, „în intervalul iulie 2012 - octombrie 2012, în contextul pronunţării unei hotărâri judecătoreşti prin care SC (...) SA a fost obligată la plata către salariaţi a unor sporuri salariale, directorul general Linteş Daniel a constrâns 196 de angajaţi să renunţe la drepturile câştigate prin semnarea unor declaraţii autentice în acest sens“. 
• „Pentru atingerea acestui scop, inculpatul Linteş Daniel s-a folosit de prerogativele funcţiei sale privitoare la disponibilizarea salariaţilor şi i-a ameninţat pe aceştia că vor fi concediaţi şi, în anumite cazuri, evacuaţi din căminul de nefamilişti, dacă nu semnează declaraţiile de renunţare la drepturi“, conform rechizitoriului. 
• Conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

 
 
Procurorii DNA Constanța sunt nemulțumiți de decizia Tribunalului Constanța prin intermediul căreia a încetat procesul penal pornit împotriva lui Daniel Linteş, fostul director SOCEP, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prev. de art. în formă continuată (176 acte materiale) ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
 
Conform portalului instanțelor de judecată, procurorii au contestat decizia tribunalului, la Curtea de Apel Constanța, instanță ce va lua o decizie definitivă în prezenta cauză.
 
Daniel Linteş a fost trimis în judecată în noiembrie 2016, iar primul termen a avut loc în septembrie 2017.
 
După mai multe termene de judecată și câteva amânări de pronunțare, prin Hotarârea nr. 545/2022, din 28 decembrie 2022, Tribunalul Constanța a încetat procesul penal pornit împotriva lui Daniel Linteş pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prev. de art. în formă continuată (176 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
 
Instanța a admis, în parte, acţiunea civilă și a dispus obligarea fostului șef al SOCEP, către părţile civile Dănilă Ion, Manolescu Ionuţ Cătălin, Mircică Cosma, Duma Gheorghe, Ţurcanu Mihai, Botezatu Nicu, Andrei Ştefan şi Marina Mihai la plata a câte 8.000 lei şi către partea civilă Cadâr Metin la plata sumei de 2.000 lei ( cuantum indicat de către partea civilă ), cu titlu de daune morale.
 
Așa cum menționam și mai sus, decizia tribunalului a fost contestată la Curtea de Apel Constanța.
 

Ce spun procurorii

Conform rechizitoriului, „în intervalul iulie 2012 - octombrie 2012, în contextul pronunţării unei hotărâri judecătoreşti prin care SC (...) SA a fost obligată la plata către salariaţi a unor sporuri salariale, directorul general Linteş Daniel a constrâns 196 de angajaţi să renunţe la drepturile câştigate prin semnarea unor declaraţii autentice în acest sens“.
 

„Pentru atingerea acestui scop, inculpatul Linteş Daniel s-a folosit de prerogativele funcţiei sale privitoare la disponibilizarea salariaţilor şi i-a ameninţat pe aceştia că vor fi concediaţi şi, în anumite cazuri, evacuaţi din căminul de nefamilişti, dacă nu semnează declaraţiile de renunţare la drepturi“, conform rechizitoriului.

 

Anchetatorii mai arată, printre altele, că, „în cursul anului 2010, Sindicatul Personalului Operativ (...) a solicitat Tribunalului Constanţa, în numele membrilor de sindicat, obligarea SC (...) SA la plata unor sporuri salariale (condiţii speciale de muncă, condiţii nocive şi condiţii periculoase). Acţiunea a fost admisă, instanţa obligând angajatorul SC (...) SA să le plătească celor 345 de salariaţi reclamanţi diverse sporuri, cuantificate sub forma unor procente din salariul de bază brut. Sentinţa era definitivă şi executorie“.

 
Conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
 
Exclusiv - raport expertiză
Decebal Făgădău și Marcela Enache se îndreaptă spre achitare în dosarul terenurilor din Portul Tomis?!