Reglare de conturi în parcarea City Mall din Constanța! S-au împărțit pumni între doi bărbați, de față cu familiile lor. Cel suspectat că ar fi pornit scandalul, condamnat la închisoare cu suspendare

Curtea de Apel Constanța a luat astăzi, 28.01.2025, o decizie definitivă în cazul unui bărbat acuzat că ar fi declanșat un scandal monstru în parcarea City Mall din Constanța. Anchetatorii spun că acesta s-ar fi năpustit cu pumnii peste un alt bărbat, pe fondul unui conflict mai vechi, scenele de violență derulându-se chiar sub ochii familiilor celor doi dar și a altor martori care așteptau rând, în dreptul casei automate a parcării. Inculpatul a spus anchetatorilor că soția persoanei vătămate i-ar fi fost angajată, în trecut, și că aceasta i-ar fi sustras 200.000 de euro.
 
Mai mult, inculpatul a susținut în fața polițiștilor că el ar fi fost, de fapt, cel agresat, declarând că I.I.H. l-ar fi lovit cu pumnul în ochiul stâng, și că în urma loviturii primite, ar fi căzut și apoi și-ar fi pierdut cunoștința.
 
În noiembrie 2024, magistrații Judecătoriei Constanța, au concluzionat că E.S. ar fi fost cel care ar fi sărit la bătaie și i-au aplicat o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 08.12.2019 a infracţiunii de lovire sau alte violenţe, și încă o pedeapsă de 3 luni închisoare, pentru tulburarea liniştii şi ordinii publice. Contopind pedepsele, a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 lună închisoare, urmând ca, în final, inculpatul E. S. să execute pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare. De asemenea, a fost luată măsura suspendării executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.
 
Soluția a fost contestată de către inculpat, iar cazul a ajuns în atenția Curții de Apel Constanța. Instanța superioară a respins, astăzi, contestația formulată de E.S..
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge apelul declarat de către inculpatul Emurla Sunan împotriva sentinței penale nr.1424/22.11.2024 pronunțată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.4302/212/2023, ca nefondat. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă apelantul inculpat Emurla Sunan la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, azi 28.01.2025.
Document: Hotarâre  59/2025  28.01.2025
 

În actul de sesizare al instanţei,  în sarcina inculpatului E.S.  s-a reţinut că la data de 08.12.2019, în jurul orei 21:30, în prezența mai multor persoane, l-a agresat fizic pe numitul I.I.H., lovindu-l cu pumnii și cu un obiect vulnerant (rămas neidentificat) în timp ce se aflau în parcarea subterană a complexului comercial City Park Mall Constanța, nivel P-2, zona D7, provocându-i leziuni traumatice a căror gravitate a fost evaluată prin 6 - 7 zile de îngrijiri medicale, tulburând grav prin acțiunea sa ordinea și liniștea publică, creând un sentiment de insecuritate cetățenilor care se aflau în proximitatea acestora.
Inculpatul E.S. a solicitat judecarea cauzei în procedura de drept comun, s-a luat act de ia act de poziţia procesuală în sensul că nu recunoaşte fapta care i se reţine în sarcină, precum şi de faptul că este de este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în situaţia în care va fi găsit vinovat.
 
Poliția, sesizată de bărbații implicați în scandal
 
La data de 08.12.2019, lucrătorii Secției 1 Poliție Constanța au fost sesizați de către numitul I.I.H. cu privire la faptul că la aceeași dată, în jurul orei 21:30, numitul E.S. l-a agresat fizic în timp ce se aflau în parcarea subterană a complexului comercial City Park Mall Constanța.
Persoana vătămată a depus ulterior Certificatul medico-legal (...), din cuprinsul căruia reiese că prezenta leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp cu vârf și muchie ascuțită (posibil cuțit sau similar), care pot data din data de 08.12.2019, necesitând un număr de 6 – 7 zile de îngrijiri medicale.
 
La data de 09.12.2019, lucrătorii Secției 1 Poliție Constanța au fost sesizați de către numitul E.S., cu privire la faptul că la 08.12.2019, în jurul orei 21:30, numitul I.I.H. l-a agresat fizic lovindu-l cu pumnul în zona ochiului stâng, în timp ce se afla în parcarea subterană a complexului comercial City Park Mall Constanța, acesta căzând la sol și pierzându-și cunoștința.

Persoana vătămată a depus ulterior la dosarul cauzei înscrisuri medicale precum și certificatul medico-legal (...), din cuprinsul căruia reiese că prezenta leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp dur, leziuni traumatice care pot data din data de 08.12.2019, necesitând un număr de 20-25 zile de îngrijiri medicale.
 
Ce a declarat victima în fața anchetatorilor
 
La data de 08.12.2019, în jurul orei 19:00, numitul I.I.H. s-a deplasat la complexul comercial City Park Mall Constanța, situat pe b-dul. Al. Lăpușneanu din (...), martor (...), și de către fetița acestora, (...) - în vârstă de un an, numitul I.I.H. parcându-și autoturismul în parcarea subterană a complexului comercial.
 
După terminarea cumpărăturilor, în jurul orei 21:30, persoana vătămată și familia sa s-au îndreptat către parcarea subterană, intersectându-se cu numitul E.S., care era însoțit de soția sa (...), și de fetița acestora (...), cele două familii neinteracționând în vreun fel, persoana vătămată I.I.H. și soția acestuia ocupându-se de îmbrăcarea fetiței, neacordându-le importanță persoanelor cu care s-au intersectat.
 
După aproximativ 5 - 10 minute, persoana vătămată s-a deplasat cu familia către aparatul de achitare a parcării, ocazie cu care l-a observat în dreptul aparatului pe numitul E.S.. De asemenea, persoana vătămată I.I.H. declară că în momentul în care s-a apropiat de aparat pentru a valida tichetul, numitul E.S. s-a năpustit asupra sa lovindu-l cu pumnii în zona feței, moment în care aceasta la rândul său a ripostat, dezechilibrându-se reciproc, căzând la sol, unde au continuat să se agreseze reciproc.
 
La un moment dat, în timp ce inculpatul E.S. se afla deasupra persoanei vătămate I.I.H., aceasta din urmă l-a observat pe numitul E.S. având în mână un cuțit cu care a lovit-o în partea stângă, în zona pectoralului și în zona coastelor. În continuare, persoana vătămată precizează că, de teamă, în acel moment l-a lovit cu pumnii în zona feței pe E.S., acesta retrăgându-se de pe persoana vătămată, cei doi s-au ridicat de la sol, iar numitul E.S. a fugit deoarece în zonă venise un agent de pază al complexului comercial, iar martorii sunaseră la poliție. În continuare, persoana vătămată și familia sa au fost conduși de către reprezentanții centrului comercial în holul de la parterul mall-ului până la sosirea unui echipaj de poliție, ulterior deplasându-se la sediul Secției 1 Poliție Constanța.
 
 
Motivul scandalului, o presupusă pagubă de sute de mii de euro
 
Din declaraţia persoanei vătămate E.S. rezultă că se află în stare conflictuală cu familia (...), deoarece numita (...) i-ar fi sustras suma de 200.000 euro, în perioada în care aceasta era angajata sa.
 
Momentele scandalului, surprinse de camerele de supraveghere
 
Din înregistrările video depuse la dosar se observă cum persoana vătămată I.I.H. se poziţionează în spatele inculpatului, aşteptând să plătească parcarea la aparatul de taxare.
 
Persoana vătămată se află cu spatele la cameră astfel încât nu se observă dacă spune ceva, însă din declaraţia martorei (...) rezultă că persoana vătămată i-a adus injurii inculpatului în limba turcă, însă nu poate preciza exact, întrucât martora nu înţelege limba.
 
În acest moment inculpatul se întoarce către persoana vătămată şi îl loveşte cu pumnul, între cei doi izbucnind un conflict fizic, agresându-se reciproc.
 
Ce spun magistrații despre reacția inculpatului
 
„În ceea ce priveşte apărările inculpatului referitor la incidenţa în cauză a circumstanţei atenuante a provocării, instanţa apreciază că nu sunt întrunite în cauză condiţiile prev. de art. 75 alin. (1) lit. a ) c.pen., injuriile proferate de persoana vătămată nefiind de natură a provoca inculpatului o puternică tulburare sau emoţie, în urma căreia să fi săvârşit faptele respective.
 
Este adevărat că între cele două familii exista o stare conflictuală anterioară, iar inculpatul a fost deranjat de injuriile proferate de persoana vătămată, însă modalitatea concretă în care a reacţionat nu se circumscrie prevederilor legale incidente”, se arată în hotărârea Judecătoriei Constanța.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Un bărbat, agresat sexual în Constanța! Unul dintre inculpați a murit, altul, așteaptă pronunțarea Curții de Apel, față de condamnarea primită