UPDATE „Șacalul” așteaptă sentința Curții de Apel Constanța într-un dosar în care acesta este acuzat că ar fi furat o mașină

UPDATE - Curtea de Apel Constanța a amânat pronunţarea în cauză la data de 22.11.2024.

Neculai Mitrea, zis „Șacalul”, așteaptă astăzi, 22.10.2024, decizia magistraților în dosarul în care acesta este acuzat de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice și şi furtul în scop de folosinţă.
 
În acest moment, bărbatul se află în arest preventiv în cazul dublei crime din Constanța. Oricare va fi soluția magistraților de astăzi, va rămâne definitivă!


 
Dosarul cu indicativul 9338/327/2023 a ajuns în atenția Curții de Apel după ce inculpatul a depus contestație față de pedeapsa primită din partea Judecătoriei Tulcea, pe data de 31.07.2024, de 1 an și 10 luni de închisoare cu executare.
 
MINUTA
 
Solutia pe scurt: I.În temeiul art. art. 396 alin. (1) ?i (5) Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. (există o cauză justificativă), achită pe inculpatul Mitrea Neculai cu privire la săvârşirea infracţiunii refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 C. pen., (faptă din 05.12.2023); II. În temeiul art. 335 alin. (1) C. pen., cu aplic. art.5 Cod Penal rap. la art. 396 alin. (1) ?i (2), art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., condamnă pe inculpatul Mitrea Neculai, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere (faptă din 05.12.2023); III. În temeiul art. 230 alin. (1) C. pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) .pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) .pen, cu aplic. art. 396 alin. (1) ?i (2), art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., condamnă pe inculpatul Mitrea Neculai, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în scop de (faptă din 05.12.2023); IV. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. constată că cele două infracţiuni deduse judecaţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea au fost comise de către inculpatul Mitrea Neculai în condiţiile concursului real de infracţiuni. IV. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare (pct. I) la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea (1 an închisoare/3) de 4 luni închisoare, în final condamnând pe inculpatul Mitrea Neculai la pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie. V. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. instanţa deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii aplicată inculpatului Mitrea Neculai, durata reţinerii şi arestării la domiciliu din data de 05.12.2023 la 19.06.2024. VI.În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, va menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Mitrea Neculai, astfel cum a fost înlocuită prin încheiere din data de 31.07.2024 de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 9338/327/2023/a7, constatând că subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea acesteia. VII. În temeiul art. 397, alin. 1 raportat la art.25 C.proc.pen. cu referire la art.1349, art.1357 şi art.1391 şi art.1443 Cod civil respinge ac?iunea civilă formulată de persoanele vătămate SPIRIDON VALENTIN-SORIN ?i SPIRIDON SIMONA-ELENA. Constată că inculpatul a fost asistat în faza camerei preliminare ?i judecă?ii în prima instan?ă de avocat din oficiu. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile privind avocatul din oficiu rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, aferent camerei preliminare ?i fazei judecăţii în primă instanţă, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398 C. proc. pen. rap. la art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Mitrea Neculai la plata către stat a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1000 lei aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tulcea. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 31.07.2024.
Document: Hotarâre  1254/2024  31.07.2024
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschi se.
 
Citește și:
Curtea de Apel Constanța analizează contestația „Șacalului” condamnat la aproape 2 ani de închisoare!