Sarafu Stila, nemulțumit de amenda penală primită la Judecătoria Constanța. Când se judecă apelul

În urmă cu aproape o lună, Stila Sarafu a primit achitare la Judecătoria Constanța, în dosarul în carea a fost acuzat de tulburarea și liniștii publice și hărțuire, însă a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale, de 10.500 de lei pentru violarea sediului profesional. De asemenea, acesta este obligat de instanță să achite 17.000 de euro cu titlul de daune morale către părțile vătămate.
 
Decizia nefiind definitivă, a fost atacată la instanța superioară de către Stila Sarafu.
 
Mai jos, soluția Judecătoriei Constanța, care a fost contestată de inculpat:
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 și 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. cu ref. la Deciziile CCR nr. 297/26.04. 2018 și nr. 358/26.05.2022 și cu ref. la decizia HP nr. 67/2022, încetează procesul penal față de inculpatul SS, cu privire la infracțiunea de hărțuire, prev. de art. 208 alin. 2 C.pen. cu ref. la art. 5 C.pen. (persoană vătămată CA), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 și 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. cu ref. la Deciziile CCR nr. 297/26.04. 2018 și nr. 358/26.05.2022 și cu ref. la decizia HP nr. 67/2022, încetează procesul penal față de inculpatul SS, cu privire la infracțiunea de hărțuire, prev. de art. 208 alin. 1 și 2 C.pen. cu ref. la art. 5 C.pen. (persoană vătămată DM), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.
 
 În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul SS, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 C.pen. În baza art. 396 alin. 1 și 2 C.pr.pen., condamnă inculpatul SS la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 10.500 lei (150 zile-amendă x 70 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârșirea infracțiunii de violarea sediului profesional, prev. de art. 225 alin. 1 C.pen. În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că neexecutarea cu rea-credinţă a amenzii penale, în tot sau în parte, se va impune înlocuirea acesteia cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Constată că inculpatul a fost reținut pentru 24 de ore în data de 10/11.11.2020. În baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 20 alin. 1 C.pr.pen. corob. cu art. 1357 și urm. C.civ., admite în parte acțiunea civilă și obligă inculpatul SS la plata către partea civilă DM a sumei de 10.000 euro (în echivalentul în lei la cursul BNR de la data plății), cu titlu de daune morale.
 
În baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 20 alin. 1 C.pr.pen. corob. cu art. 1357 și urm. C.civ., admite în parte acțiunea civilă și obligă inculpatul SS la plata către partea civilă CA a sumei de 7.000 euro (în echivalentul în lei la cursul BNR de la data plății), cu titlu de daune morale. În baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 20 alin. 1 C.pr.pen. corob. cu art. 1357 și urm. C.civ., respinge ca neîntemeiată acțiunea civilă exercitată de partea civilă Dovi Import Export SRL împotriva inculpatului SS.

 
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul SS la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 2.000 lei, din care 1.000 lei (parțial) cheltuieli aferente urmăririi penale și 1.000 lei cheltuieli aferente judecății.
 
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare aferente soluțiilor de încetare a procesului penal și de achitare (din care 4.000 lei pentru urmărirea penală) rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanța. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 17.10.2024.
Document: Hotarâre  1209/2024  17.10.2024
 
Ieri, 20.11.2024, Curtea de Apel Constanța a înregistrat contestația depusă de Sarafu Stila și a stabilit termenul de judecată pe data de 16 ianuarie 2024.
 


 
Oricare va fi decizia magistraților, va rămâne definitivă.
 
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Stila Sarafu, achitat în dosarul de hărțuire, însă Judecătoria Constanța îl condamnă la plata unei amenzi penale de peste 10.000 de lei! (MINUTA)