Scandal într-un club din Constanța! O persoană, atacată cu un pahar spart, după un conflict spontan. Presupusul agresor, condamnat pentru tulburarea ordinii și liniștii publice

Panica s-a instalat într-un club din Constanța, după ce două persoane ar fi fost implicate într-un conflict spontan, care s-a încheiat cu rănirea uneia dintre ele.
 
Mai precis, unul dintre bărbați ar fi fost zgâriat în zona gâtului cu piciorul unui pahar spart de către presupusul agresor.  Din fericire, viața persoanei vătămate nu a fost pusă în pericol, spu medicii legiști.
 
După această întâmplare, Fatacher Valentin Olimpiu a fost deferit justiției sub suspiciunea săvârșirii infracțiunilor de loviri și alte violențe precum și tulburarea ordinii și liniștii publice.
 
La aproape un an de la scandal, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe inculpat la un an și jumătate de închisoare în regim de detenție, însă numai pentru una dintre faptele prezentate mai sus.
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen., Încetează procesul penal față de inculpatul F V O, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovirea sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 și alin. 2/1 lit. c și d Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile.
 
În baza art. 371 alin. 2 și alin. 3 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen.

 
Condamnă pe inculpatul F V O la pedeapsa închisorii de 1 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice.
 
În baza art. 60 C.pen. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie.
 
În baza art. 72 C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii și a arestării preventive, respectiv de la data de 15.01.2024, până la 06.04.2024 inclusiv. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.pr.pen, obligă persoana vătămată O I la plata către stat a sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.pen, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. (din care 1.300 de lei este suma aferentă urmăririi penale) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată astăzi, 06.12.2024, prin punerea soluției la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
 
Document: Hotarâre  1502/2024  06.12.2024
 

Soluția a fost contestată de către inculpat, cazul fiind judecat la Curtea de Apel Constanța, care, potrivit portalului instanțelor de judecată, luni, 17.03.2025, urmează să ia o hotărâre în privința cererii de schimbare a încadrării juridice, amânând cauza pentru data de 19.03.2025.
 

 
Ce acuzații revin în sarcina inculpatului
 
În actul de sesizare a instanţei s-a reţinut, în esenţă,  următoarea situaţie de fapt:
În data de 14.01.2024, în jurul orei 04:00, în timp ce se afla în interiorul clubului (...), inculpatul a agresat-o pe persoana vătămată O.I. prin lovirea cu un obiect tăietor-înțepător, provocându-i astfel leziuni traumatice care necesită 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
 
Prin actele de violenţă fizică comise în public, respectiv în clubul (...), cu un obiect tăietor-înţepător asupra persoanei vătămate O.I., inculpatul  a tulburat ordinea şi liniştea publică din localul în cauză, producând panică în rândul celor prezenţi.
 
În drept, s-a reţinut întrunirea elementelor constitutive ale infracțiunilor de lovirea sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 și alin. 2/1 lit. c și d Cod penal, şi tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 alin. 2 și alin. 3 Cod penal, fiecare cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal.
 
Filmul scandalului, din actul de sesizare
 
Prin actele de violenţă fizică comise în public, respectiv în clubul (...),cu un obiect tăietor-înţepător asupra persoanei vătămate O.I., inculpatul F.V.O. a tulburat ordinea şi liniştea publică din localul în cauză, producând panică în rândul celor prezenţi.
 
La data de 14.01.2024, în jurul orei 02:00, persoana vătămată s-a deplasat împreună cu martorul (...)la clubul (...) așezându-se la o masă unde se afla martorul (...) împreună cu alte persoane neidentificate.
 
Totodată, în club, la acel moment, la o altă masă situată la câțiva metri, se aflau inculpatul F.V.O., zis (...), martorii (...) și alte persoane de asemenea neidentificate.
 
În jurul orei 04:00, mai multe persoane de la masa inculpatului, respectiv martorii (...), s-au deplasat la masa ocupată de persoana vătămată, pentru a-l saluta pe martorul (...).
 
În momentul în care și inculpatul a ajuns la masa lui O.I., între cei doi a avut loc un schimb de replici, care a degenerat, în sensul că persoana vătămată a spart paharul pe care îl ţinea în mână, iar inculpatul a reacţionat prin aceea că a luat paharul spart şi l-a atacat pe O.I., lovindu-l pe acesta cu piciorul paharului spart în zona gâtului. Imediat, persoanele care îi însoţeau pe cei doi, precum şi agenţii de pază din club au intervenit pentru a-i despărţi pe F.V.O. şi O.I..
 
Toate aceste aspecte rezultă din declaraţiile persoanei vătămate şi ale martorilor (...), care se coroborează între ele.
 
Ulterior, O.I. s-a deplasat la domiciliu, de unde a apelat numărul de urgență 112, solicitând intervenția ambulanței. A fost transportat la Spitalul Clinic Județean de Urgență Constanța pentru a primi îngrijiri medicale de specialitate. De asemenea, la faţa locului au sosit şi organele de poliţie, care au întocmit procesul-verbal de constatare ce confirmă existenţa urmelor vizibile de violenţă pe corpul persoanei vătămate.
 
Persoana vătămată supuse unei expertize medico-legale
 
La data de 14.01.2025, persoana vătămată O.I. a fost examinată de către medicul legist din cadrul Serviciului Județean de Medicină Legală Constanţa.
 
Astfel, din cuprinsul Raportului de constatare medico-legală din 23.01.2024 reies următoarele concluzii:
„Prezintă leziuni traumatice (excoriații obraz drept și regiune mandibulară dreapta, plagă înțepat-tăiată la nivelul regiunii supraclaviculare drepte, plăgi tăiate și înțepat-tăiate la nivelul mâinii drepte) ce au putut fi produse prin lovire cu corp înțepător-tăietor cu lățimea lamei de minim 1 cm (posibil cuțit sau similar) și prin zgâriere cu corp dur. Leziunile traumatice pot data din 14.01.2024 și necesită 8-9 zile de îngrijiri medicale. Viața nu a fost pusă în primejdie. Leziunile de la nivelul mâinii drepte pot avea caracter de autoapărare”.
 
Ce a spus inculpatul în fața anchetatorilor
 
Cu ocazia aducerii la cunoștință a calității de suspect, F.V.O. a arătat în esenţă că, pe fondul animozităţii dintre el şi persoana vătămată, a avut un schimb de replici cu aceasta în momentul în care s-a deplasat la masa la care stătea O.I., care în acest context i-ar fi aruncat inculpatului pe haine conţinutul unui pahar, pe care de altfel O.I. l-a spart ulterior în mână. Suspectul a mai afirmat că persoana vătămată ar fi încercat să-l lovească cu piciorul paharului spart, motiv pentru care i-a luat paharul din mână, l-a împins pe O.I. şi apoi a aruncat cu paharul spart spre acesta.
Cu ocazia aducerii la cunoştinţă a calităţii de inculpat, F.V.O. şi-a menţinut declaraţia anterioară.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Scandal în cartierul Columbia din Cernavodă! Proprietarul unui spațiu în care se află bar cu păcănele, lovit cu pumnii și picioarele de un client. Cazul a ajuns la Curtea de Apel Cosntanța