Șeful adjunct al AJFP Harghita, arestat preventiv! Ce spun procurorii DNA
Șeful adjunct al AJFP Harghita, arestat preventiv! Ce spun procurorii DNA
17 Dec, 2024 12:03
ZIUA de Constanta
231
Marime text
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Târgu Mureș au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 12 decembrie 2024, față de inculpatul KURKO ANDRAS, în calitate de șef administrație adjunct – inspecție fiscală la Administrația Județeană a Finanțelor Publice Harghita (A.J.F.P. Harghita), pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit;
- folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații (3 infracțiuni);
- efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană ori încheierea de tranzacții financiare, utilizând informațiile obținute în virtutea funcției, atribuției sau însărcinării sale.
Facem precizarea că la data de 13 decembrie 2024, Tribunalul Harghita a admis propunerea procurorilor anticorupție, de arestare preventivă pentru 30 de zile a inculpatului Kurko Andras.
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
În data de 04 august 2024, cu ocazia efectuării unor verificări la o societate comercială de către lucrătorii de poliție din cadrul Poliției Stațiunii Borsec, inculpatul Kurko Andras, în calitate de șef administrație-adjunct al A.J.F.P. Harghita, ar fi furnizat lucrătorilor de poliție fotografii cu o casă de marcat și i-ar fi convins pe aceștia să nu aplice sancțiunile contravenționale constatate, deși ar fi fost constatate nereguli privitoare la inexistența casei de marcat care să aparțină societății respective și privitoare la prestarea unei activități lucrative nedeclarate de către un minor cu vârsta sub 16 ani.
Astfel, s-ar fi cauzat o pagubă bugetului de stat reprezentând cuantumul amenzilor neacordate, reprezentate de sancțiunea contravențională privind inexistența casei de marcat - amendă de la 10.000 lei la 20.000 lei și sancțiunea contravențională privind prestarea unei munci nedeclarate în cadrul respectivei societăți de către un minor cu vârsta de sub 16 ani - amendă de la 20.000 lei la 200.000 lei, concomitent cu obținerea de către societatea respectivă de foloase patrimoniale necuvenite, în sumă echivalentă a amenzilor neacordate.
Totodată, în perioada august – octombrie 2024, inculpatul Kurko Andras prin prisma calității sale de șef administrație-adjunct – inspecție fiscală la A.J.F.P. Harghita, având acces la bazele de date administrate de diferite autorități publice care conțin informații nedestinate publicității, ar fi furnizat și ar fi permis accesul mai multor reprezentanți ai unor societăți comerciale la informații nedestinate publicității, după cum urmează:
- ar fi oferit informații administratorului unei societăți comerciale cu obiect de activitate în domeniul îmbutelierii apelor minerale cu privire la datele organizatorice ale unor controale ce vor fi efectuate de către inspectorii fiscali din cadrul A.J.F.P. Harghita la societatea respectivă, precum data exactă a controlului și componența echipei de control, asigurându-l totodată pe administrator de participarea sa la această activitate;
- ar fi furnizat identitatea și datele de identificare ale proprietarului unui imobil situat în municipiul Miercurea Ciuc, alte informaţii obţinute din declaraţii ori documente prezentate de către contribuabilul proprietar, precum și situația fiscală și financiară a acestuia;
- ar fi oferit informații cu privire la activitatea fiscală a unei întreprinderi individuale.
În perioada 04 iunie 2024 – până în prezent, inculpatul Kurko Andraș, în calitatea menționată anterior, prin încălcarea prevederilor legale privitoare la incompatibilități instituite de art. 96 din Legea 161/2003, ar fi efectuat în mod organizat operațiuni financiare, ca acte de comerț și ar fi administrat în fapt o societate comercială deținută de mama sa, prin gestionarea activelor societății, prin operațiuni bancare, respectiv prin încheierea de tranzacții comerciale cu alte societăți comerciale, în scopul obținerii pentru sine a unor foloase materiale necuvenite.
Inculpatului Kurko Andras i s-a adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.
În cauză, procurorii beneficiază de sprijinul lucrătorilor din cadrul Direcției Generale Anticorupție și Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția de Operațiuni Speciale.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
PRECIZĂRI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
DNA Primarul municipiului Târgu Mureş, propus pentru arestare preventivă
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii