Un cunoscut fost director din Consiliul Județean Constanța, în așteptarea verdictului de la Tribunal

• Adrian George Gâțmbuțeanu, fostul director al regiei din cadrul Consiliului Județean Constanța este acuzat de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, dar și de luare de mită în formă continuată.
• Magistrații de la Secția Penală a Tribunalului Constanța au finalizat cercetarea judecătorească și au anunțat că verdictul va fi pronunțat pe data de 21 iulie 2023.
• Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale, luarea măsurilor preventive sau trimiterea în judecată reprezintă etape şi măsuri în cadrul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, care nu pot în nici o situaţie să înfrângă prezumţia constituţională de nevinovăţie de care se bucură oricare justiţiabil.

Adrian George Gâmbuțeanu, fost director al Regiei Autonome Județene de Drumuri și Poduri (RAJDP) Constanța așteaptă verdictul în procesul în care a fost acuzat de procurorii Direcției Naționale Anticorupție Constanța de mai multe infracțiuni.
 
Fostul director al regiei din cadrul Consiliului Județean Constanța este acuzat de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, dar și de luare de mită în formă continuată.
 
Magistrații de la Secția Penală a Tribunalului Constanța au finalizat cercetarea judecătorească și au anunțat că verdictul va fi pronunțat pe data de 21 iulie 2023.
 
Dosarul a fost trimis în instanță în decembrie 2020.
 
La momentul respectiv, procurorii DNA au transmis următoarele:
 
„Inculpatul Gâmbuțeanu Adrian George, în calitatea menționată mai sus (nr., director al RAJDP Constanța), și-ar fi încălcat atribuțiile de serviciu prevăzute de dispozițiile legale, în sensul că:
 
ar fi angajat cheltuieli și ar fi dispus efectuarea de plăți, cu încălcarea normelor legale aplicabile în domeniul achizițiilor publice, către o firmă agreată de inculpat și de conducerea locală a formațiunii politice din care acesta făcea parte, pentru servicii de întreținere manuală și servicii mecanizate în secțiile Regiei, în cuantum total de 6.839.562 lei,
 
ar fi plătit din fonduri publice către 55 de furnizori suma totală de 46.356.039 lei pentru servicii de închiriere utilaje și mijloace de transport auto, fără a se urma vreo procedură legală de achiziție publică,

 
ar fi angajat cheltuieli și ar fi dispus efectuarea de plăți, cu încălcarea normelor legale aplicabile în domeniul achizițiilor publice, pentru achiziționarea. de la o societate controlată de vicepreședintele Consiliului Județean Constanța de la acea dată, a unor bunuri în valoare totală de 5.065.547 lei în baza a 935 de comenzi“.
 
Conform DNA, faptele descrise ar fi fost săvârșite în perioada 2009-2014.
 
Procurorii au mai arătat că „inculpatul Gâmbuțeanu Adrian George, în calitate de director general al Regiei Județene de Drumuri și Poduri Constanța, ar fi pretins de la 11 prestatori de servicii care colaborau cu Regia, direct sau prin intermediari, să facă donații/sponsorizări către filiala județeană a partidului din care făcea parte sau plăți către două societăți comerciale. Reprezentanții celor două societăți făceau parte din cercul relațional al conducerii partidului din care făcea parte și inculpatul, fiind furnizori de materiale publicitare pentru campaniile electorale“.
 
„În situația în care cei 11 oamenii de afaceri ar fi refuzat plata acelor sume de bani, inculpatul ar fi dispus să nu le mai fie achitate facturile ce aveau ca obiect serviciile prestate în beneficiul Regiei“, au spus anchetatorii.
 

De asemenea, DNA a precizat că „suma totală pretinsă de inculpat și plătită de furnizori în modalitățile mai sus ar fi în cuantum de 386.000 lei (128.000 lei donații/sponsorizări către partid, 102.000 lei plăți către una dintre societăți și 156.000 lei plăți către cealaltă)“.
 
Conform DNA, faptele descrise ar fi fost săvârșite în perioada iunie 2011 - iunie 2013.
 
Regia Autonomă Județeană de Drumuri și Poduri Constanța a transmis că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 58.261.148 lei.
 
Acum, judecătorii de la Tribunal sunt așteptați să pronunțe verdictul în legătură cu acuzațiile aduse de anchetatori.
 
Amintim, în martie 2018, într-un alt dosar, Adrian George Gâmbuţeanu a fost achitat definitiv într-un dosar în care a fost judecat alături de Nicuşor Daniel Constantinescu, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Constanţa.
 
Totodată, într-o altă cauză penală, cunoscută generic Dosarul directorilor din CJC, Adrian George Gâmbuțeanu a fost condamnat definitiv, prin decizia penală nr. 239 din 11.07.2019 a Înaltei Curte de Casație și Justiție, la o pedeapsă de trei ani de închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată.
 
Tot în acest dosar, Nicușor Daniel Constantinescu, fostul președinte al Consiliului Județean Constanța, a fost condamnat la zece ani de închisoare, pentru trei infracțiuni de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată.
 
Oricare va fi decizia Tribunalului Constanța din noul dosar, ea va putea fi contestată la Curtea de Apel.
 
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale, luarea măsurilor preventive sau trimiterea în judecată reprezintă etape şi măsuri în cadrul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, care nu pot în nici o situaţie să înfrângă prezumţia constituţională de nevinovăţie de care se bucură oricare justiţiabil.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
RAJDP Constanța, proces împotriva unuia dintre foștii săi directori. Cine a câștigat la fond (MINUTA)