Parcare neregulamentară Un șofer din Constanța a dat Primăria în judecată după ce s-a trezit fără mașină

• Un șofer constănțean a cerut daune de 10.000 de lei pentru ridicarea mașinii parcate neregulamentar.
• Pe parcursul procesului, reclamantul a renunțat la daunele solicitate.
• Polițiștii îl sancționaseră pentru că parcase înaintea trecerii de pietoni.

Intro
10.000 de lei daune morale și materiale, exonerarea de la plata amenzii ce îi fusese aplicată și restituirea sumei deja achitate. Acestea au fost revendicările unui șofer constănțean la adresa Primarului Municipiului Constanța prin Direcția Generală a Poliției Locale, dar și a Municipiului Constanța prin Primar. Cazul se află pe rolul instanțelor constănțene, iar litigiul a pornit după ce șoferul s-a trezit cu mașina ridicată pentru parcare neregulamentară.

Dosarul a fost înregistrat inițial la Judecătoria Constanța, pe rolul Secției civile, unde a primit numărul de înregistrare 20900/212/2019. După soluționarea litigiului în primă instanță, cazul a ajuns acum câteva zile la Secția civilă a Tribunalului, unde urmează să se stabilească primul termen în judecarea apelului.
Potrivit datelor oficiale, dosarul are ca obiect „plângere contravențională DPLC 181219“, iar reclamantul - șoferul în cauză – s-a adresat inițial justiției pe data de 1 august 2019. La momentul respectiv, acesta a chemat în judecată Muncipiul Constanța prin Primar, dar și pe Primarul Municipiului Constanța prin Direcția Generală a Poliției Locale.
În cererea de chemare în judecată, șoferul constănțean solicita, potrivit www.rolii.ro, anularea procesului-verbal prin care fusese sancționat contravențional, dar și exonerarea de la plata amenzii în cuantum de 580 de lei. Totodată, acesta mai cerea „restituirea sumei de 570 de lei achitată pentru ridicarea și transportul autovehiculului utilizat de petent, precum și anularea dispoziției privind ridicarea, transportul și depozitarea vehiculelor oprite/staționate neregulamentar nr.xxxxx/18.07.2019“.
 

Numeroase sesizări către Poliția Locală

Prin același act, conducătorul auto constănțean a mai cerut „și daune morale și materiale în cuantum de 10.000 lei“.
Pe parcursul desfășurării procesului, șoferul a argumentat, potrivit Hotărârii nr. 1461/2020 a Judecătoriei Constanța, că „autoturismul cu număr de înmatriculare XXXXXXX, proprietatea socrului petentului, este folosit în mod uzual de către petent și, deși acesta deține un loc de parcare rezervat în spatele blocului în care locuiește, nu poate folosi locul de parcare rezervat din cauză că este ocupat abuziv de către alți conducători auto“.
De asemenea, se mai arată în actele oficiale ale instanței că șoferul a mai susținut că a formulat numeroase sesizări către Poliția Locală Constanța în săptămâna în care a fost sancționat contravențional, iar explicația agenților de poliție a fost în sensul că petentul sau familia acestuia nu trebuie să parcheze pe locul de parcare respectiv.
Nu în ultimul rând, reclamantul a mai argumentat că „măsura ridicării autoturismului nu are niciun temei legal, în cuprinsul procesului verbal menționându-se că autoturismul a fost ridicat întrucât au fost încălcate prevederile art. 143 lit. a) din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 și HCLM 184/2013“, potrivit www.rolii.ro.
În replică, avocații primăriei au solicitat respingere plângerii, ca neîntemeiată.
 

Parcat în fața trecerii de pietoni

În urma analizării actelor depuse la dosarul cauzei, magistrații Judecătoriei Constanța au reținut că prin procesul-verbal de contravenție datat18.07.2019, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 580 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de articolul 143 lit. a) din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002 și sancționată de art. 100 alin. 2 din OUG nr. 195/2002. În același proces verbal se arată că în temeiul art. 203¹ alin. (1) din OUG nr. 195/2002 a fost ridicat autoturismul.
Concret, șoferul fusese amendat, potrivit hotărârii judecătorești citate anterior, pe motiv că, în ziua de 18.07.2019, la ora 17.55, acesta ar fi staționat cu mașina pe banda de circulație înaintea trecerii pentru pietoni, la mai puțin de 25 de metri față de aceasta, „astfel obturând vizibilitatea participanților la trafic asupra pietonilor angajați în traversare pe marcaj“.
Trebuie menționat că, pe parcursul desfășurării procesului la Judecătorie, bărbatul a precizat că renunță la cererea privind acordarea unor daune de 10.000 de lei pentru ridicarea mașinii.
Chiar și așa, în urma deliberărilor, judecătorii Secției civile au ajuns la concluzia că solicitările sale privind anularea procesului-verbal prin care a fost amendat, dar și privind exonerarea de la plata amenzii și restituirea banilor deja achitați sunt neîntemeiate.


„Din probele administrate în cauză, instanța constată că petentul nu a dovedit netemeinicia observațiilor personale ale agentului constatator sau inexactitatea acestora și nici nu a făcut dovada existenței unei cauze exoneratoare de răspundere, potrivit art. 11 din O.G. nr. 2/2001, astfel că procesul-verbal este legal și temeinic, iar fapta reținută în sarcina sa este susținută chiar de fotografiile efectuate de agentul constatator, care constituie mijloace materiale de probă“, se arată în Hotărârea nr.1461/2020 a Judecătoriei Constanța.
În aceste condiții, instanța a respins cererea de chemare în judecată formulată de șoferul amendat. Decizia Judecătoriei, însă, a fost atacată în apel de către acesta, așa încât procesul va continua la Tribunal, unde se așteaptă stabilirea primului termen de judecată.

Foto cu rol ilustrativ


Citește și:

Care este prejudiciul și cine plătește paguba Mașină distrusă de creanga unui copac. Primaria Constanța, dată în judecată

Copac prăbușit peste un Mercedes. Primăria Constanța, bună de plată în instanță